- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
321 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 20:48:01.11 ID:uTNcoh/G - >>320
>どこかから持ってきた汚い中古品をこっそり新品扱いで流通している
そういう実態があることを証明できる？
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
324 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 20:55:19.74 ID:uTNcoh/G - >>323
では商品名をどうぞ。
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
326 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 21:06:43.02 ID:uTNcoh/G - >>325
いいから商品名を出せよｗ
はじめに届いたラップ包装無しの商品が中古品とする証拠もな。
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
331 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 21:37:03.85 ID:uTNcoh/G - >>327
おや、商品名を言えないのかｗ
では、はじめに届いたラップ包装無しの商品が中古品とする証拠は？
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
332 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 21:40:27.50 ID:uTNcoh/G - お、日本語が変だ。
>>327
では、はじめに届いたラップ包装無しの商品が中古品だったとする証拠は？
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
334 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 22:09:43.51 ID:uTNcoh/G - >>333
>この発想が理解できないｗ
>マイナーなCDだから販売履歴を検索できる人が見たらほぼ特定されるな。
君は店側から特定されると困るようなことをしたのか？
あるいは今している意識があるのか？ｗ
>CDが汚れていたしその上ブックレットがこれまた汚かった。
それでは中古品並に汚かったというだけで、中古品であるという証拠にはならない。
さっさと証拠を出しなｗ
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
338 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 22:30:35.63 ID:uTNcoh/G - >>337
君がはじめに受け取った汚らしい商品が「中古品」だった証拠っていったい何なのよ？
それをきいてるんだけどｗ
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
341 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 22:45:05.86 ID:uTNcoh/G - >>339
>そうだね、君の言うとおりだね。
おれは質問しているだけだがｗ
>流通途中でいじり倒さなかったら、もしかしたらメーカーの人がいじり倒したのかもしれないね。
おや？
では君のケースは>>320のケースと違うのかい？
>どこかから持ってきた汚い中古品をこっそり新品扱いで流通しているケース
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
345 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 22:56:33.29 ID:uTNcoh/G - >>343
ではもう一度。
君がはじめに受け取った汚らしい商品が「中古品」だった証拠っていったい何なのよ？
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
350 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 23:18:27.30 ID:uTNcoh/G - >>348
なんだ、君がそれを中古品だと思ったってだけの話なのかよｗ
>どこかから持ってきた汚い中古品をこっそり新品扱いで流通しているケースが問題だと言ってるんだよ。
>自分はそういう目にあったんだけどね。
ずいぶん自信ありげに言っておいて、「思った」だけかよｗ
「中古品をこっそり新品扱いで流通しているケースが問題だと言ってるんだよ。」
「中古品をこっそり新品扱いで流通しているケースが問題だと言ってるんだよ。」
「中古品をこっそり新品扱いで流通しているケースが問題だと言ってるんだよ。」
|
- Amazon,HMV,タワレコ…etc 34
364 ：名無しの笛の踊り[]：2012/01/25(水) 23:47:52.43 ID:uTNcoh/G - >>355
>そんなごたく勝ったつもりｗ
こんな話に勝ち負けがあるのかｗ
>どこかから持ってきた汚い中古品をこっそり新品扱いで流通しているケースが問題だと言ってるんだよ。
>自分はそういう目にあったんだけどね。
君はこれを撤回するかい？
|