- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
283 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 13:56:16.12 ID:AQPhwfmp - >>240
意志がないといってるのは巨大な広告嫁看板の事
仮想現実嫁自体は作られたAIであっても当然学習していくわけで
魂がない。と言われたkと同じく魂に似たものが形成されているとは思う
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
284 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 14:00:29.20 ID:AQPhwfmp - >>244
>>283
嫁自体には魂に似たものは形成されているんだろうとは思うけど(Kとおなじく)
あくまでもあの巨大看板はただの看板にすぎない、というとこをいってるだけ
それを見てKがどう感じるかはまた別のはなし
あの巨大看板に彼女自身の意志が宿って… 等というふうに捉える方がよっぽど彼女に失礼な話
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
285 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 14:10:37.20 ID:AQPhwfmp - だから、
『双子』など最初から居ないんだとなんど過去スレで…
生まれたのは女の子、データ上だけでその子のDNAをコピーした男の子の存在を作っただけ
データ上だけの存在で、それが逃げたって事にして
追跡者が現れてもそっちを追うようにしただけ(事実、kも男の子だと信じてた)
ホントなら最初から男の子が生まれた事にした方が良い気もするが
なぜかそれをせずに(出来なかったのか)女の子は死んだという偽りのデータを作った(同時に二つを捜査されるとは思ってなかったのかも知れないが)
で、女の子には別の身分を与えてカプセルに隠した
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
292 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 14:59:21.02 ID:AQPhwfmp - >>288
Kは女の子の(回想シーン、一人髪が長いのは女の子だから)記憶の一部を移植されただけ
それがレジスタンスが意図的にKの事も替え玉として作るためにやったのか
たまたま博士の気まぐれでやったのかは物語中では判断出来ない
パンフレットやウィキ等では意図的に替え玉として仕立てあげた説のようだが
個人的には「たまたま」説の方を支持してる
記憶の一部だけを移植しても替え玉になり得ないというか
それこそDNA型も同じ物にして(よく勘違いしてる人いるけどKのDNA型と照合したわけではない)クローンを作って
記憶もフルで移植しないと替え玉になり得ない
と、いうかそもそもレプリカントでは替え玉足りえない
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
297 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 15:26:34.54 ID:AQPhwfmp - >>295
だから、隠したいと思ってるレジスタンスがそれをやる意味がない
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
316 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 17:46:54.14 ID:AQPhwfmp - >>300
娘はデッカードが父とは知らない
両親は別の人間(レプリ？)と思わされていて(実際、出産時にとりあげたのレプリだし)
で普通の人間として育てられ親はコロニーへ
自分は免疫不全だから弾かれた、でこのカプセルに居る
と思ってるのになぜデッカードを探したいと思うのだ？
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
317 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 17:50:02.26 ID:AQPhwfmp - >>299
レジスタンスがデッカードの居場所を知りたいと思う理由がない
娘の安全を考えるならむしろ遠ざけるのがいい
事実、出産前に遠ざけ「他人」として生きてきたのはその方が安全なため
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
318 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 17:51:38.27 ID:AQPhwfmp - >>307
>>285
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
319 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 17:55:48.39 ID:AQPhwfmp - 父(デッカード)は娘に会いたいとは思っていない→その方が娘が安全な為
レジスタンスは父を娘から遠ざけたい、その状態をキープしたい→その方が安全な為
娘は自分が何者なのかをしらない→知らない父に会いたいと思う訳がない
なのよ
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
320 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 17:59:26.13 ID:AQPhwfmp - レジスタンスが娘に事実を教えていないのもその方が安全な為
蜂起するその日までなにも知らないひ弱な免疫不全の箱入り娘でいてくれる方が都合がいいし安全なんだって事だよ
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
324 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:04:00.23 ID:AQPhwfmp - >>250
>>285
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
329 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:17:13.78 ID:AQPhwfmp - >>321
おれも8才以前の記憶が無いとはいってないのだが…
産まれた時点ですでに父は去っていて、母は出産時に死んだ
つまりそのあと何年か手元に置いたのならその時面倒見てたレプリを親として(レプリとは知らずに)育ったんだろうし、木馬は親に託されたんだろということになる
あるいわ、みなしごとしてレプリに育てられ、親はもう死んだと聞かされて育ち木馬は形見だと教えられてきたのかもしれない
で、当然その成長過程の記憶はある
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
335 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:22:15.74 ID:AQPhwfmp - >>328
そこが一番揉める所 解釈じたい真逆ののが二つ
(あそこで自分が奇跡の子だと思った説。とやっぱりレプリだったのかと思った説
過去スレでもずっと…
で、結論は出ず
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
340 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:28:45.54 ID:AQPhwfmp - >>333
それは父が去った(ホントの父はどこかで生きている)と聞かされていたのなら
という前提条件がつく
個人的な考えを言わせてもらうなら、レジスタンス的には
変に娘にデッカードを探されると危険なので
おそらく父の存在は教えていない
死んだ。とするかあるいはレプリの誰かを父と思い込ませていたか
いずれにしてもデッカードを探そう等というのは自殺行為
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
341 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:29:47.75 ID:AQPhwfmp - >>337
過去スレみてみ
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
345 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:36:02.21 ID:AQPhwfmp - 和訳の
『これは本当にあった事、誰かの』
の『誰か』の訳し方がニュアンス違うんじゃね？的な
訳し方にもケチついてましたけどね過去スレ
で、パンフレットの解説ではKは奇跡の子を隠す為の影武者として記憶を移植それた。なってるし
けど、それも違うんじゃね？ みたいな…
まぁこの手の映画にありがちな複数解釈できる
等ということを延々やってるのがこのスレ
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
349 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:37:25.16 ID:AQPhwfmp - >>337
ほらね>>343居るでしょ、こういう解釈する人(合ってるかどうかは分かりません)
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
351 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:41:20.80 ID:AQPhwfmp - >>344
まぁこういう人も>>343少なからずいると言うことで
僕、個人的には
『な、なんてこった、やっぱり俺は奇跡の子だったのか』
『くっそー今まで騙しやがって、俺をレプリだと思い込ませてやがって、誰だ、誰がこんなことをーー』
で、怒り爆発
部屋にかえって嫁に『やっぱりお前が正しかったよ』
っていう解釈ですが
やはり、正解はわかりません
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
356 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:43:40.28 ID:AQPhwfmp - >>348
だから、繰り返すけどそれは両親の事を聞かされて育っていれば
っていう条件がつくでしょ(もちろん言及されてないんでどっちか分からないんだけど
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
360 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:47:31.32 ID:AQPhwfmp - >>354
それは当然分かった上で書いてるわけですが(そこを細かく訂正しながら書いたら長くなるだけでしょ
と、書いた上で逆に突っ込むけど
果たしてレプリカントから産まれたものはレプリカントと言い切れるでしょうか？
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
363 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:50:56.00 ID:AQPhwfmp - ウィキとかパンフレットとか個人でやってる映画評ブログとかだと割りとID:go8pNMQTさんよりの解釈あるんだけどね
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
368 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 18:55:43.65 ID:AQPhwfmp - someone がくせ者なんだよな…
それ直訳して『誰かの』とかにしちゃうからニュアンス変わってくるわけで
誰かネイティブ話せる帰国子女いないの？ wwwww
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
372 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 19:01:44.60 ID:AQPhwfmp - 『そう、これはホントの出来事、ホントにおこったことよ』
くらいの意訳にしとけば揉めないのだが(それで正しいのかが俺にはわからん w)
イッツァリアル。じゃなくてワッツァリアルなんじゃまたニュアンス変わってくるなぁ…
『なんてこったぁ！』っていう単純に感嘆してるだけのニュアンスに…ちかいのか
|
- ブレードランナー2049 BLADE RUNNER 2049 - 18
414 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/11/15(水) 20:36:30.62 ID:AQPhwfmp - ね？
二通りの解釈者がでてきて揉めるでしよ？
こんな事をずっと過去スレからやってるのよ
|