- 湯を沸かすほどの熱い愛 2湯目 [無断転載禁止]©2ch.net
926 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/07/08(土) 00:31:44.37 ID:Xu4Wj1rT - >>921
>>865で言ったのは
>映画の賞を取ったことと、本作を否定したから見る目がない、ってのは短絡すぎる。
それを>>900で言い換えたのが
>「受賞」と「否定」を結んで「お前ら、見る目無さすぎ、バーカ」は「権威主義で短絡的」
つまり、俺は最初から「結ぶな」と言っている。
まず、ここが分かりまつか？日本語通じていますか？
受賞したことも否定していないし、見る目がないも否定していませんよwww
短絡的→物事の本質や筋道を深く考えずに、原因と結果などを性急に結びつけてしまうさま
ですよ。
>必死に話を逸らそうとしているが、
逸らしているのはあなたですよ。
でも、俺は優しいからさ。
カントクの主張である
>・見る目がないんじゃなくて素人だから説得力のある批判ができないんだ。
これについても、>>895で肯定してあげてるの。。。。
>それでいいんじゃないのwww
と。
そして、カントクは
>「素人だから説得力を持たせる責任は無い」が正しい。
に対しても
>一般論してはそのとおり。
と答えた。
つまり、素人には説得力がある批判は必要ないの。
だから、見る目があるかどうかすらも証明する必要ないの。
だって素人なんだものwwww
これが分からない時点で、読解力ゼロを示しているけど、
カントク自身の「見る目」はあるのかなwwww
ま、どうでもいい話だねwwwww
|
- 湯を沸かすほどの熱い愛 2湯目 [無断転載禁止]©2ch.net
927 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/07/08(土) 00:32:34.51 ID:Xu4Wj1rT - >>921
だって、カントクは
自分が権威主義と遠回しながらも認めたものね。
でね。見識が浅いカントクは知らないかもしれないが、
こういう議論の場では
権威主義＝自分のアタマで考えないおバカさん ってことなんでちゅおwww
つまり、カントクは自分で自分の言動を「ボク、おバカさんなんでちお」と
認めているんでちゅよwwww
だから、一生懸命、このスレで書いてもね。
説得力がゼロなんでつwwwwwww
自分自身でこの作品の価値を貶めているんでつwww
おバカさんが褒める映画なんておバカかもしれないからねwwww
それとね。
>そりゃいるだろうねえ。でも、そういう主張をしているのが誰で、どうしてそう主張しているのかが
>明らかにならないとその人の主張が妥当かも君と同意見なのかどうかもわからないね。
別にカントクに判断してもらわなくても結構ですからwwww
皆さん、自分の価値観は自分で大切にしていますからwww
|
- 湯を沸かすほどの熱い愛 2湯目 [無断転載禁止]©2ch.net
929 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/07/08(土) 05:45:55.97 ID:Xu4Wj1rT - >>928
>ダラダラ書いているけど、「結ぶな」の根拠は相変わらずどこにもないねえｗ
ここまでアタマが悪くて大丈夫かね？実生活で支障をきたしていないかね？
職場とかで「おまえ、バカだろ」みたいに言われない？
小売単価と商品の実際の価値が直接作用するわけじゃないのと同じように
受賞（カントクの言う評価に置き換えても可）と否定を直接結んだらアホですよ、
と何回も言っている。
それを理解できない時点で日本語が通用しないキチガイですよ。
あ。権威主義でしたwwww
>自分の意見や関心が社会でも常識だと誤解して捉える傾向が強い。
↑これですね。
>賞を取ったから高い評価を受けているんじゃないよ。高く評価されたから賞を受けたの。
わざわざ書かなくても大丈夫ですよw
そのくらい分かっていますよ。カントクじゃないんだからwwww
更に言うならば「本作が受賞したのを認めない！」なんて一言も書いていないですよww
だって論点はそこじゃないもの。
>評価は個人の価値観で行うものではない。
え。個人の価値観でしょww
審査員が何人いるか分からんけど、十名以下くらいの価値観の集合体でしょ。
それ＝世間の評価 ではないでしょ。
少なくとも世間の評価が高い、というのはレビューサイトとかでしか分からんでしょ。
それも観客全てが評価しているわけじゃないからね。
完全に ＝ としたら短絡でしょ。
勿論、興行収入 ＝ 良い映画 ではないよ。
そのくらい分かるよね？ね。ね。
|
- 湯を沸かすほどの熱い愛 2湯目 [無断転載禁止]©2ch.net
930 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/07/08(土) 05:58:26.63 ID:Xu4Wj1rT - >>928
>ダラダラ書いているけど、「結ぶな」の根拠は相変わらずどこにもないねえｗ
ここ、もう少し細かく書いておいた方が良いかな？バカだからww
100円のものと。1000円のもの。
A君にとって100円のものは亡くなったお母さんからもらったもの。
1000円のものは友達からもらったもの。
さて、どちらが価値が高いでしょうか？
答えは「俺はA君じゃないから分かりません」だよ。
何故ならば、価値観は多様だから。これも何回も書いたね。
そして、カントクはそれを認めている。
>価値は人それぞれ。
>そんなことは当たり前だが、価値観の多様性と見る目の有無とはあまり関係がない。
↑あ。関係がない、とも書いていたwwww
関係がないものを結ぶなよーと何回も言っていて、
御本人様も認めているものを「証明しろ」ってwwww
そりゃあ、カントクのアタマが悪い証明しか出来ませんwww
ゴメンナサイwwwww
|
- 湯を沸かすほどの熱い愛 2湯目 [無断転載禁止]©2ch.net
931 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/07/08(土) 06:18:46.07 ID:Xu4Wj1rT - >>928
時間が出来たので、もう少し講義してあげるねwww
カントク）受賞の妥当性を覆すに足るだけの鋭い批評があれば話は別だが
俺）なんで素人が妥当性とやらを覆さなきゃいけないんだ？アホか。
カントク）素人なら素人らしくプロの評価をそういうものかと受け入れていればいいだろｗ
俺）ブロの絶賛も批判も自分が下す評価には関係ないだろうに。
この流れが権威主義者には分からんのだろうねww
プロの評価 ＝ 自分の評価 らしいからさww
先ほどのA君の例えで言うならば
プロ「やはり、母の力は偉大だから100円の物の方が価値が高い！」
俺「母親に虐待されていたら、そう思うか分からんよね」
カントク「あばばば！プロの言うことを尊重しろよ！あばばば！」
こんなかんじ？
物の見方としてプロの意見も参考にするかもしれんが、
最終的に決めるのは自分でしょ？カントクもそう書いているじゃない。
>自己の経験から信頼できるものさしを選ぶ。
ここまで書いて分からんなら、相当、アタマが悪い証拠。
そろそろやめた方がいいと思うけどなあ。どんどん、本作の価値が下がるよww
|
- 湯を沸かすほどの熱い愛 2湯目 [無断転載禁止]©2ch.net
937 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2017/07/08(土) 23:12:38.65 ID:Xu4Wj1rT - >>936
バカだバカだと思っていたけど、本当にバカなんだなあwww
何と言うか…ここまで脳味噌が収縮しても生きていけるんだねww
ここまで言葉が通じないとはwww驚きだよww
カントク）おまえは何を言っているんだ？
俺）「受賞」と「否定」を結ぶな、と言っている
カントク）百万回言おうと間違いが正しくなることはない。
ね。会話になっていないでしょwww
間違いとか正解とか聞かれてわけじゃないのにww
カントク）評価は個人の価値観で行うものではない。
俺）個人の価値観の集合体でしょ。
カントク）個人の頭の中にあっても、その価値観は社会化されている。
だから、そう言っているじゃんww
社会ってのは人間が複数集まった時点で構成されるんだよww
でも、大元は個人の価値観から発信されるんだよ。
それも分からないのならば、本当に病気だと思う。
>プロはそんなこと言わない。だからプロでいられる。
何故、言わないの？
そんなこと言わない→カントクの基準で裁いているだけじゃないの？
カントクの大好きな言葉を引用すると
>根拠は相変わらずどこにもないねえｗ
あ。これに反論しなくていいよ。論点じゃないからww
たとえ話すらも理解できないおバカさんがいると証明できたからww
>誰がどんなこと言っているのかさっさと出しなよ。
何故？何を？
それは論点じゃないでしょ？
>受賞と否定を直接結んだらアホですよ
俺が言いたいのはこれだけ。
カントクが分かるまで何度でも言うよ。残さず言うよ。
カントクはおバカさんｗｗｗｗｗｗ
|