- 劇場版名探偵コナン 70
91 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/06(火) 11:25:45.75 ID:iDNusWIb - >>88
別にシーンブツ切れでもないと思うが。
序盤は容疑者たちの紹介＋トリックの伏線があって、中盤は犯罪の謎と推理、
終盤はその犯罪のトリックによって引き起こされたパニック
全部犯人の犯罪によって繋がってる。
あと飛行機舞台でやるとしたらハイジャック系の話があるがそれは天空でやったんだから
墜落パニックの銀翼はアレはアレでいいじゃん。
|
- 劇場版名探偵コナン 70
95 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/06(火) 11:41:53.59 ID:iDNusWIb - >>92
いや、起承転結は物語の基本でしょ？
序盤中盤終盤と分けられない作品なんてある？
あと、ハイジャックがどうのと君は言ってないけど、多分シーンブツ切りと感じる要因として
中盤の推理が終わると完全に墜落パニックに移行するから、というのがあると思うんだよ。
で、飛行機舞台にしたら観客が望むのを大別すると墜落パニックかハイジャックであろうから
その両方コナン映画でやったから、ま、どちらも観れたし結果オーライだねってこと。
|
- 劇場版名探偵コナン 70
99 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/06(火) 12:33:11.21 ID:iDNusWIb - ま、どちらにせよ、墜落パニックにするなら
推理をどこかで切り上げてパニックに完全移行するしかなかったよ
ただ例えばパイロット殺しをプロットに立てれば墜落パニックしつつ
最後まで「犯人は誰だ？」を引きずれたかもしれないけど
そうなると墜落という犯人の命にもかかわる事態になるわけで、辻褄が微妙になってくるし
|
- 劇場版名探偵コナン 70
103 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/06(火) 12:47:19.75 ID:iDNusWIb - >>101
いやいや、だから俺の最初のレスで「ハイジャック」を持ってきたんだって。
ハイジャックは天空があるからこの展開は除外するとして、
墜落パニックしつつ犯人は誰だ？にするにはパイロット殺しとかにせざるを得ないじゃん、
でもそれにする弊害は上記に書いたでしょ？
もちろん墜落パニックにせず飛行機の中の単なる殺人劇に終始していたらその限りではないけど。
その中の工夫として犯人の犯罪トリックが墜落パニックを引き起こしたわけでシーンに繋がりがあるから
俺はブツ切れとは思わない、ってのが俺の持論。別に見切ったわけじゃない。
|
- 劇場版名探偵コナン 70
108 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/06(火) 13:05:54.21 ID:iDNusWIb - >>104
いやいやだから今話してるのは時系列関係ないでしょ。
例えば銀翼がハイジャック話にしてたら天空は被りということで
おそらく話の展開が制限されるから今の天空とは形が違った可能性が高いでしょ？
だから今のこの話題に「銀翼をハイジャック系にすればいい」というのを持ち込まないで、って意味だよ.
>>106
ん？どういうこと？
例えば銀翼の今のトリックで犯人確保を後回しにして「樹里を殺したのは誰だ？
そしてなんでパイロットまで苦しみだした？」の謎を最後まで引きずれば良かった、ってこと？
でもそれってブツ切りと感じる人が減少する代わりに色んなもの犠牲にしない？コナンの推理力やら余韻やら。
まぁそっちの方が良かったと思う人が多いなら俺もそこまで自分の持論を強弁しないけど。
|
- 劇場版名探偵コナン 70
126 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/06(火) 17:20:38.26 ID:iDNusWIb - いやいや、自演じゃないよｗ
119も擁護してくれてサンキュ。
まぁ反論してくれてもスルーしてくれてもどっちでもいいよ。
でも難しいね、どこまで議論的な話が許されるかその線引きが。
|