- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
679 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 01:09:26.08 ID:/oz9T/i3 - 馬鹿の的外れな物言いを明らかに馬鹿だと示すのは
監督の妄信者ではありえないな
ソース原理主義の作品マニアだ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
682 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 01:42:59.68 ID:/oz9T/i3 - ソース原理主義のソースを抜いたらダメだね
映画そのものと制作者の発言ソースがないと読み解けない
いや、オナニー妄想を膨らませあいたいというなら話は別だが
それとか映画そのものを無視して自分の妄想を優先するとかさ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
684 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 02:30:36.70 ID:/oz9T/i3 - ・ストップモーションで終わるような脚本はない、最初から平行世界エンド
・暗いタッチを明るくしたのは監督と主役
・コメディアンと賭けをする描写も脚本にはなかった
キスしてストップモーションが劇的になるには最後の8分間の演出が必要
さて「良いように言う」の意味がわかんないな
8分限定でオナニーしたいなら勝手にしろ
そんな脚本は元からない、そこで終わる予定すらない
脚本・監督の手腕・作品を否定してもオナニーするならチラシの裏でやれ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
686 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 02:57:12.38 ID:/oz9T/i3 - 監督を妄信してるとか言い出す奴って
「8分で終わりだからいいんじゃないかぁ45454545」
って感じの馬鹿じゃなかったっけ？
「ストップモーションで終わったら良かった」
までなら全然ありなんだけど
ストップモーションで終わらせなかったのは監督だ！
みたいな的外れな批判が転じて
ソース出してくる奴相手に 監督を妄信 とか言い出したんじゃなかったか？
監督に限らずインタビュー全般のソースがあった方が
より有益な意見交換ができると思うんだけど 妄信 ってどういうことなの？
気持ちよくオナニーさせてくれ！ってこと？
怖いよｗ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
690 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 05:23:22.09 ID:/oz9T/i3 - 似てないよ
オチが予想どおりの映画を
オチが予想外みたいなキャッチコピーをつけたことで
作品の中身を無視した無駄な深読み被害者を生んだってだけ
作品の中身だけで完璧にオチてることを理解しようとしないから
ソースやインタビューまで持ち出して
キャッチコピーと字幕がおかしいことを証明するハメになる
意固地な馬鹿を黙らせないといつまでたっても
作品の中身全体の解釈の幅で話ができない状態
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
693 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 07:51:46.19 ID:/oz9T/i3 - >>691
ゲームオーバーになるたびに少しずつヒントを与えられて
直近のセーブポイントから何度も繰り返しゲームをプレイしたら
おまえは分裂するのか？しないよな？俺だってしないしコルターだってしないさ
繰り返すたびにゲームの状況に慣れていくと
おまえは分裂するのか？しないよな？俺だってしないしコルターだってしないさ
ゲームの操作法やキャラの人物像がわからなかったら
おまえは他人に聞くのか？俺は聞かないぞ、説明書や公式サイトから情報を得るさ
古典的なSFの要素を使って新たな切り口でストーリーを語る単純な映画なんだ
もう一度映画を観る、もしくは公式の設定を知る努力をするの二択だ
受け入れがたいとしてもおまえが設定を受け入れないと作品の話はできない
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
701 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 14:58:37.08 ID:/oz9T/i3 - >>694
映画を観なおすか公式サイトなりインタビューを
確認して自己解決しろ
もしくは知恵袋で
Q「私が映画の設定を受け入れないために、
この映画には矛盾が生じオチの意味も分かりません。
疑問に答えてください」
と質問すれば
A「設定を受け入れられないなら映画の話はできません。
キューブリック()すらあなたには理解不可能ではありませんか？
映画を楽しむ前に小学校からやり直してみるのが先決です」
と優しい誰かが教えてくれるよ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
707 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 17:49:22.73 ID:/oz9T/i3 - >>703-706
こんな単純明快な映画で
自分自身が「ボタンの掛け違え」をしていることにも気づかず
馬鹿丸出しのイチャモンをコピペしているようでは
キューブリックを理解することは不可能だ、と言われているだけ
要するに馬鹿すぎる、と
他に答えや解釈を求める前にやるべきことがあるよな？
理解できるまで映画を観続けるか公式の設定や制作の意図に頼るか
まず自分で考えろ
子どもみたいに「俺を納得させてみろ」なんて
裸踊りすんのはやめろよみっともないｗ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
711 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 19:53:00.26 ID:/oz9T/i3 - >>708
絶対に答えないよｗ
映画を何度か観るか公式の設定や見解にあたれば
誰でも簡単に理解できることをわざわざ説明するのが無駄だし
過去ログでさんざんループしてる話題だしな
あとおまえのレスのパターンは
前後の文脈を無視して特定の文節や文を切り取り
自分に都合よく解釈や意味づけをした上で
本来の文意に含まれていない誤解を相手に押し付け
根拠もなく優位にたったつもりで「自分の誤解について」相手に詰問するだけ
キューブリックの作品の公開時期はソースコード以前だから
キューブリックの作品がお気に入りになるくらいの知能と感性が備わっていれば
ソースコードくらい簡単に理解できるし、馬鹿丸出しの質問を繰り返すことはない
①過去ログに全部書いてあるから自分で探すように
②作品の範疇を越えているし、真エンド()について言及したことはない
・過去ログをあまさず読み返す
・映画を見直す
・公式の設定や見解を調べる
・質問する前に自分の解釈をまず述べること
これらの条件を満たせばもしかしたら答えてもらえるかもしれないぞ、がんばれ
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
714 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 20:26:08.71 ID:/oz9T/i3 - そういえばアンカーを間違えてるな
別にどうでもいいけど
|
- ミッション:8ミニッツ SOURCE CODE 4
720 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/12/03(土) 22:37:36.16 ID:/oz9T/i3 - >>715
・すべての条件を満たさない限り質問には 絶対に 応じない
・③までの条件を満たせば自己解決できる
①過去ログをあまさず読み返す
②映画を見直す
③公式の設定や見解を調べる
④質問する前に自分の解釈をまず述べること
>>716
脚本家→平行世界で生きながらえて意味深エンド（時計を確認して驚いて終わり）
プロデューサー→平行世界で生きながらえてハッピーエンド（オブジェの前で終わり）
監督→脚本の意味深エンドを補完するメールを付け加えてSF的エンド（もう一人のコルターで終わり）
妄想ソースでキチガイじみた 真エンド() とか言い出すのやめろよ
しかもすでに過去ログですべて解決してる話だ
わざわざ切り取って質問になってないことを質問と言い張るのをやめろ
レスの引用の仕方を見ると
どうせフラッシュバックでループさせてた
頭の悪いキチガイだろ？
コテハンつけろ あぼ～んするから
|