- ステキな金縛り 3
964 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/12/02(金) 09:08:13.63 ID:mKdX1FHT - そもそも「映画マニア」って表現される事がおかしいと思うよ。
基本的なモノの見方を知ってる奴に対してマニアとレッテルを貼り、
自分にとって面白いか否かという暴論を出すんだから。
それってさ、茶道で出されたお茶が旨いか否かしか見てないようなものだよ。
作法とかどーでもいいって話だからさ。
積み上げてきた歴史とか基本とかスルーなんだから。
そんな奴に媚びたものばかり作ってたら、そりゃ茶道も廃れるわ。
|
- ステキな金縛り 3
965 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/12/02(金) 09:20:35.37 ID:mKdX1FHT - 被害者が登場して裁判に決着付くのがナンセンスの理由には二つあるよ。
一つは>>957が述べてる件。
もう一つは構成で失敗してる点。
落ち武者が中井の犬連れてきた点で、勘の良い人は萎え萎え。
それが出来るなら、被害者も登場できるし、深津の父親に対する件も解決するし、落ち武者の無念云々もぼやける。
映画のエンジンである主役二人の動機付けが崩壊したに等しい。
次に白々しくも「あ、被害者登場させられるじゃん」って展開の部分。
ロジカルに思考が絡み合って登場人物が歩き出すものでもなく、ご都合主義に近かったよね。
この時点で本格的に萎え始める。
一応それまでは視聴者の(悪い)期待を180度とまではいかなくても、裏切ってくれるだろうというのがあった。
それが0度フルスロットルで展開されるのが決定したシーンでもある。
最後に法定で実際に被害者登場して解決するシーン。
既に視聴者に暴露されてる話を演じさせられる深津への同情渦巻く展開w
ここからも伺えるけど、
ストーリー上、期待を裏切ったりして物語のベクトルが180くらい反転するのなんて映画じゃよくある手法なんだ。
そうやってギヤを入れ替えるようにして流れをグイグイ作る。
それが今回はまんま作者が想定した当初の設定をベタで消化したに等しい。
そりゃつまらないと言われるよ。
|
- ステキな金縛り 3
966 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/12/02(金) 09:23:09.28 ID:mKdX1FHT - つまり簡単に言うと、
名探偵コナンくらいしょぼいロジックでいいから、せめて「後説」くらい使えと。
|
- ステキな金縛り 3
970 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/12/02(金) 11:56:54.10 ID:mKdX1FHT - 冒頭で夢で父親登場させる等して、親子関係をある程度説明できてれば良かったんだけどね。
プロローグとして殺人事件を描いたから、流れ的に出来なかったんだろうね。
そもそも殺人事件を冒頭に描く必要なんて無かったと思うんだけどね。
なんとなしに古畑(コロンボ)パターン使ったんだろ。
|
- ステキな金縛り 3
984 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/12/02(金) 22:48:09.40 ID:mKdX1FHT - >>975
中立保って理性的に頑張ってレスしてるようだけどさ、
何も説得力ねーんだよ。
決め付けって言うけどさ、このスレでは具体的に色々と示してるのに一切耳を傾けないだろ？
そんに姿勢の奴が「個人的に〜」とかよく言えるな。
じぁあさ、>>965に関して何か意見してくれよ。
上の方にも沢山ある具体的な「批評」にも何か意見くれ。
「否定」じゃなくて「反論」でお願いしましわ。
ちなみにさ、>>965なんて「批判」じゃなくて、
「技法的にどうなのそれ？」って話なんだが。
こんなのその辺の作劇法系の書物読めば載ってるレベルの内容だぞ？
|
- ステキな金縛り 3
985 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/12/02(金) 23:06:13.38 ID:mKdX1FHT - >>981
> いや、否定派の意見が万人の意見じゃねえし
このスレの多数のつまらなかった派()を否定してるって事だろ？
つまり他のサイトの楽しかった派()のレビューとか、興行収入とかで判断してんだろ？
> ダメな理由とかも個人の感じ方次第だろ
じゃあさ、楽しかったと思うのなら具体的に書いてみてくれよ。
>>931くらい具体的にさ。
どうでもいい文章はつらつら書くのに、具体的な内容が無さ杉だろ。
是非書いてくれ。何が面白かったのか興味があるから。
|