- 劇場版名探偵コナンPart.65
397 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/08/27(土) 00:57:05.27 ID:RKe4KjMz - >>388
たとえ組織が動いていることがわかってても
銀のナイフ→ＧＩＮってのは無理が無いか？
もちろん推理作品では確たる証拠が無くても総合的にいろいろな面から考えて
あるひとつの仮説を立てることはある（天空や戦慄もそんなかんじだよな）
でもそれにしたってあれを「ひどくねえ」って言うのは逆に視野広げまくりすぎじゃないか？
そもそもジンって言ったら普通は銀色だろうよ
金のナイフなんてそうは無い
色自体を示したかったにしてもなんか他に無かったのかなって思う
コナン自身も「あくまで推測と言っているように」推理に自信をもてていないし
本当にとっさの反撃手段として持ったと考えるほうが自然
|
- 劇場版名探偵コナンPart.65
401 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/08/27(土) 01:12:04.92 ID:RKe4KjMz - >>398
おまえがずっと前から天国のその話題になると食いついてくる奴と同一人物であり
さらに他の映画でケチがつけられたときに必死に理論的に擁護しようとしてくる奴と同一人物ならば
言っておきたい
「なんでもイチャモンつければ良いってモンじゃない」というセリフに対して（そもそも俺は何でもイチャモンつけてるわけじゃないだけど）
なんでも擁護すりゃ良いってモンじゃないと言いたい
古内さんの脚本に若干こじつけ臭いところがあるのはアニメオリジナルからしてよくあった
素直に「ちょっと強引だよな」で良いじゃんよ
＞じゃあ如月が割ったお猪口を置いた意味は？
「身を裂かれる怒りを表現した」なんて誰に動機を気づいてもらおうとした訳でもなく
単なる自己主張だろ、連続殺人に見せかけることができたのはただの偶然だし
上二行と最後の行のつながりがよくわからん
あのお猪口にどんなメッセージが込められているかなんて知らないが
事件現場に毎回同じものが置かれていたことに意味があるんだろ？
当然連続殺人に見せられるだろう。戦慄のフルートもそうだし
なぜ連続殺人に見せかけることができたのはただの偶然、なのかわからん
|
- 劇場版名探偵コナンPart.65
404 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/08/27(土) 02:03:23.16 ID:RKe4KjMz - >>403
じゃあ同一人物じゃないのか？
前の奴もそうだったけど周りは喧嘩腰にならないように言ってるのにそいつ一人だけ
被害妄想なのかなんなのか分からないけど「理論的にいえないくせに批判する嫌な奴ら」とか何とか言って
周りに喧嘩売ってたんだよな
一番嫌な奴はお前だろって思ったが
今回も似てるな
|
- 劇場版名探偵コナンPart.65
405 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/08/27(土) 02:07:24.87 ID:RKe4KjMz - どーでもいいけど、
＞当然連続殺人に見せられるだろう。
第一の殺人と第二の殺人で連続殺人に見せかけることができたのは偶然だってことが
理解できないなら、イチャモンつける前に理解できるまで何回も観直した方がいいよー
これは俺の勘違いだった
すまん
|
- 劇場版名探偵コナンPart.65
415 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/08/27(土) 04:15:21.13 ID:RKe4KjMz - >>410
ねえ、あなたとは落ち着いて話ができないのかな
＞なんでもイチャモンつければいいってもんじゃない
＞自分のレスに肯定するレスじゃないのは皆喧嘩腰に見えるの？
＞人を勝手に”同一人物”に仕立てあげて
どうしてこういう極端な言い方しか出来ないんだろう？
「なんでも」イチャモンつけてません。肯定レスは「なんでも」喧嘩腰だなんて思ってません
どうしてなんでもっていう表現を使ってくるのか分からない
前回の奴もそういう極端な奴だった
そして加えてこの
＞人を勝手に”同一人物”に仕立てあげて
という言葉
何もこっちは仕立て上げてない。あくまでもし同一人物だったらということで話してる
ちょっと被害妄想じゃないのか？
この極端さと被害妄想、前のやつもそうだったからなんとなく同じ奴なのかなと思った
もちろん違うならそれは申し訳ない
|
- 劇場版名探偵コナンPart.65
416 ：名無シネマ＠上映中[sage]：2011/08/27(土) 04:18:59.07 ID:RKe4KjMz - >>411の言うとおりだからもうおしまいにします
みなさんごめん
|