- さや侍 10日目
288 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/06/28(火) 01:02:13.56 ID:RFijbdC/ - 単純にこの映画の伏線は鞘だよな。ラストに刀を鞘に戻して武士の誇りを描こうとしただけだ。
死の伏線なんて存在しないよ。こじつけて主人公が死んだだけ。多分ラストの構想は
最初に出来上がってて（ピストルさん）も含めて、感動物にするために主人公を死なせただけ。
って皆分かってるけど敢えて言わないだけなんだよw
|
- さや侍 10日目
300 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/06/28(火) 01:58:12.14 ID:RFijbdC/ - コントが終わる→何故鞘だけ侍になったのか過去を思い出す→コント→過去を描く→コント→過去を描く
という感じに、何故切腹までに至ったかを丁寧に描いてれば（説得力のある理由）、
おっさんが死を選んだ事に「えっ？」ってならなかったな。演出はどうにでも出来ると思うんだけど、
敢えて余計な演出を排除したのだろうか？
|
- さや侍 10日目
363 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/06/28(火) 18:06:45.59 ID:RFijbdC/ - さや侍がランキングに入っててアンチ涙目で意気消沈したなwwww
|
- さや侍 10日目
420 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/06/28(火) 21:58:05.06 ID:RFijbdC/ - よく言うんだけど、数学できない人が文学とか映画は撮ったらだめ、
つくったらだめというのは、「映画における因数分解」というような言い方をするわけ。
ファクタライゼーション、要するに、Ｘという殺し屋がいる。
Ｘが、Ａという人、Ｂという人、Ｃという人を殺すときには、
映像的には、Ａ×Ｘというシーンを撮らなければいけない、
同じようにＢ×Ｘ、Ｃ×Ｘというシーンを撮らなければいけない。
それでＸは、Ａ・Ｂ・Ｃとかかわるわけ。
因数分解になると、Ｘという人が拳銃を持って血を流して歩く。ただ歩くだけ。
その歩いている中にＡの死体、Ｂの死体、Ｃの死体をただ映す。
そうすると、Ｘはこういう人を殺したとなるわけよ。
細かくいちいち撃つシーンを何回も使わなくてもいい。
それは、Ｘ（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）で、だから因数分解になるわけ。
２乗とかルートというような、強引にルート的な映像をつくる。
そういうのが無感覚になっている人もいるけど、
数学的に解釈すると、そういうふうになるというかね。
|
- さや侍 10日目
427 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/06/28(火) 22:11:48.64 ID:RFijbdC/ - お前たちクソワロタわ
|
- さや侍 10日目
479 ：名無シネマ＠上映中[]：2011/06/28(火) 23:08:52.83 ID:RFijbdC/ - なんだまーた信者の敗北か
|