- 広島県安芸高田市 part5
246 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:03:04.26 ID:rlUtZFo1 - 対案って別に示さなくても問題ないよ。
たとえば、大麻吸っている人に「やめなさい」って止めるのに、
対案として、もっと気持ちよくなるドラッグ紹介するのか？(笑)
極端な例だけど。
おかしな判断をしている相手に、修正案だして制止するだけでも実は問題ないのよ。
対案っていうけど、本来候補地探しは、執行部の事務。ざっくりいうと、それら事務を監視したり、予算として認めるかどうかが、議員の議会での仕事だから。
勿論、対案として、候補地を議員から提案することも出来るけれども、「反対するなら対案出せよ」などと強要されるものでもないし、
対案を必ずださなければならないとする法的根拠もない。
しかも今回の場合、候補地という選択肢以外にも、防災壁を設けたり、県と協力して山側を土木整備したりして、土地自体はそのまま再利用で建て替えという選択肢もある。
小学校の教室も児童減少であまっているから、改造して移設するという選択肢もあろう。
安芸高田市一番の市街地から、子育てに最重要なインフラを撤去するということは、将来の住民の生活や都市計画に影響があるだけに、
住民説明会を十分開催するなどして、上記のような選択肢も含む比較検討がどうなされたのか、住民にどのようなニーズがあるのか、丁寧にすり合わせる必要があったのではないか？
市長擁護するコメントでは「5キロ位」という距離を軽んじる発言も見受けられる。
けれども、その5キロがどういう道順での5キロなのかも、住民サービスの観点から考慮が必要なのは明白。税金を使うのだから。
多くの利用者の仕事場と反対方向への5キロと、そうでないのとでは、その行政サービスとしての利便性は全く異なるでしょ。
他にも、公園設置の要望が市長にあったようだけど、それが何件あったのか？実際に計画に反映させる必要がある規模での市民ニーズなのか、その根拠も市長は一切示さないじゃない。
もっと、話し合う必要があるんじゃない。住民置き去り、田んぼアート跡地ありきの計画、私としてはそんな印象だね。
|
- 広島県安芸高田市 part5
247 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:08:48.10 ID:rlUtZFo1 - >>245
>議会側で候補地を探しましょう→そんなことは市長にやらせとけ→実質凍結
それは誤解してるよ。
南澤議員が委員会で「所管事務調査」として候補地探しをできないか提案したのだけど、熊高議員と山本数博議員に一蹴されただけ。
当たり前でしょ。所管事務調査は執行部の「事務」を調査するのが目的なのだから。
候補地自体を探すのは、執行部の事務だからね。
議員が候補地探しをするのに「所管事務調査」は適用できない。
こんなこともわからないのが、議員やっているんだよ。若手も。
|
- 広島県安芸高田市 part5
250 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:18:14.51 ID:rlUtZFo1 - どちらにしても、安全優先なら即刻、仮設施設に移らなくてはならないのだから、
時間のことはさほど問題じゃないよ。
|
- 広島県安芸高田市 part5
251 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:22:27.27 ID:rlUtZFo1 - >役所が必要があって提出した案を却下するのだから、それに代わる案を提示するのは当たり前
その法的根拠はないでしょ。
どちらにしても仮設に移す必要があるのだから、早期という条件はそれほど重要ではないよ。
それよりも、住民が納得して選択する猶予が必要だね。それを怠たり先足るから、かえって進まないのが石丸市政だよ。象徴的だね。
|
- 広島県安芸高田市 part5
252 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:29:41.89 ID:rlUtZFo1 - ちょっと焦っているようにみえるな。石丸市長。
まあ、敗訴したし、恫喝裁判も敗訴濃厚だし。
刷新ネットワークさんにも色々指摘されてさ。
もう、後は落ちていくだけか？
|
- 広島県安芸高田市 part5
255 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:36:53.76 ID:rlUtZFo1 - >常識って書いてあるだろ？
極端な例だけどってお断り入れてるでしょ。(笑)
君はね、ただ法的根拠を示してくれればいいのよ。
「反対するなら対案出せ」といった主張の。
|
- 広島県安芸高田市 part5
256 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:38:07.70 ID:rlUtZFo1 - セイシ会が足引っ張ってるっていうけど、修正案出したの誰よ(笑)
|
- 広島県安芸高田市 part5
259 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:47:08.91 ID:rlUtZFo1 - 議員の議会活動として、対案出す必要なんて法的にないでしょ。
そんな法的根拠ない、即ち、義務のない行為を執拗に要求するのは公序良俗に反するってわからないかなぁ。
対案出す出さないは議員本人の自由でしょ。
|
- 広島県安芸高田市 part5
260 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 00:57:37.91 ID:rlUtZFo1 - 市長ってなんか哀れだねぇ。
こども園すら頓挫するなんて。
まぁ、ポスターの契約すらままならない事務能力だからな。
仕方ないか。
|
- 広島県安芸高田市 part5
295 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 21:23:49.99 ID:rlUtZFo1 - >>290
結局、事実にかんしては十分に審理されたうえで、控訴棄却になった。（事実審終結）
残るは、最高裁だけど、これは法律審。
市長を救済できるだけの論点を見出すのは至難かと。
報道ベースでは、判決に法の適用の誤りや、慎重な審判及び適用を要する、法理論や法解釈が発生してるようには到底思えない。
そのうえ、下請法違反や偽計業務妨害など別件で損害賠償請求訴訟が発生する可能性がありうる。
特に、市長はツイッターで相手方を特定し広く周知したうえで、裁判資料の全てを提示すればよいものを、自己に都合のいい部分の証拠だけを提示して、判決が出ているにも関わらず、相手方に非があり自らは悪くはないかのように見える発信をし、現状、判決の上で全く非のない民間企業に批判の声が殺到している。
公職にある者の行為としては、公序良俗に著しく反する状況であり、偽計業務妨害などを理由に提訴される可能性があるだろう。
本件ポスター裁判までは、債務不履行に対する提訴なので、弁護士費用等は損害賠償として認められる可能性は極めて低いだろうし、請求内容にも含まれていないだろう。（報道から察するに含まれていない）
けれども、民間企業（法人）に対する名誉棄損や偽計業務妨害の件で新たに提訴された場合、相手の不法行為に起因する訴訟であるから、そこにかかる弁護士費用は認められるだろう。もちろん慰謝料など損害賠償金も多大に請求される可能性がある。
公人でもとりわけ「市長」という立場を利用した、相手方への信用棄損ととられた場合、その市長の影響力から、相当な額の支払いを命じられるかもしれない。
そうならきゃよいが。
|
- 広島県安芸高田市 part5
298 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 21:31:56.02 ID:rlUtZFo1 - >>295
実際の納品内容やその背景・制約を精査したうえで判断すべきであり、判決は一審を支持し、妥当な請求であると判示しています。
|
- 広島県安芸高田市 part5
301 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 21:35:55.90 ID:rlUtZFo1 - アンカミス
>>296
実際の納品内容やその背景・制約を精査したうえで判断すべきであり、判決は一審を支持し、妥当な請求であると判示しています。
|
- 広島県安芸高田市 part5
312 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 21:47:22.94 ID:rlUtZFo1 - 公示はされませんが、裁判自体は公開されており、その後も、裁判資料は閲覧可能で、そこに訴訟当事者の情報は記載されています。
しかしながら、その裁判資料を閲覧するには、原告被告の氏名、事件番号の提示が必要になります。
|
- 広島県安芸高田市 part5
331 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 22:43:00.58 ID:rlUtZFo1 - 石丸市長がTwitterで晒している業者とのやり取りで、石丸市長から500万って数字が出てきたが、これは公費負担全体の合計か？
ふと思ったのだが、公職選挙法の「選挙運動に関する支出金額の制限」のことか？
つまり、超えてはならない選挙費用の上限金額。
これに引っかかるとかない？まさか
|
- 広島県安芸高田市 part5
334 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 22:44:29.50 ID:rlUtZFo1 - ポスター代で72万増えたら、当選無効に引っかかるとかないよな？まさかまさか。
|
- 広島県安芸高田市 part5
344 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 23:04:04.19 ID:rlUtZFo1 - >>338
ちょっと、あまり訴訟参加したことのない分野なので、自信ないけど。
というのは、ポスたー発注時点では、市長ではなく一市民だから、下請け法の想定する上下関係ではないような気がする。
けれども、事件を起こしているのは、市長になってからだし、その辺どう判断するのか精査していない。
内容としては、支払い期日が来ているものの支払いをこばんでいる。非のない相手方業者を公表し、報復的行為に及んでいるとみられる点かな。
|
- 広島県安芸高田市 part5
347 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 23:10:50.13 ID:rlUtZFo1 - >>341
その方すごいね。
なんか、ひふみんが羽生先生の頓死発見した時みたいに、まさかまさか？あれあれ？うひょーって、盛り上がちゃったよ(笑)
お恥ずかしい。
|
- 広島県安芸高田市 part5
351 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 23:20:30.14 ID:rlUtZFo1 - >>346
確かに下請法関係ないと思う。すまん。訂正ありがとう。
市長も親事業者に含まれると思ったんだけど、考えてみたら、執行部としての事業発注じゃないし、市長になる以前の発注でもあるし、全く関係ないね。
|
- 広島県安芸高田市 part5
355 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 23:26:31.66 ID:rlUtZFo1 - 市長もう、必至かな。
うたかたのように消えゆく儚さを酒のつまみに観賞することとするよ。
南無
|
- 広島県安芸高田市 part5
358 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 23:40:45.25 ID:rlUtZFo1 - 供託金没収のリスクおって、35万の公費負担拾いに行くのもすごいな。
こんなのを抜け穴とかいって問題視するのか？
業者も何人と癒着すれば、見合うんだ？
|
- 広島県安芸高田市 part5
361 ：鹿之助 ◆ELLssrwoYqZ7 []：2023/12/14(木) 23:45:49.64 ID:rlUtZFo1 - >>359
問題があればお知らせください。
必要があれば訂正しますので。
|