- 広島県安芸高田市 part2
363 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 03:09:13.47 ID:LPQi5apx - >>355
市長選は勝てるよ？
安芸高田市は高齢化率4割で、高齢者層の全てが清志会派ってわけでもない
まともな人は議会での清志会系議員の低次元な嫌がらせにうんざりしてると思うし、
この騒動で投票率も上がるだろうから現市長にかなりの票が集まる
問題は議会選
これはさすがに新しい若手が3人ぐらい立候補しないと厳しい
|
- 広島県安芸高田市 part2
364 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 03:18:33.33 ID:LPQi5apx - >>360
そんな簡単にはなくならないよ
17年前に財政破綻した夕張市は今も残ってるし
|
- 広島県安芸高田市 part2
367 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 06:04:17.08 ID:LPQi5apx - >>365
今や70代ぐらいまでは普通にネットしてるからね
50歳以上の多くが全くわかっていないとは言えないと思うよ
市民へのインタビューでもお年寄り"らしき"人の回答は「どっちもどっち」「市長支持」の半々な感じだし
それに清志会は安芸高田市への企業誘致の障害にもなっている
加えて清志会のハコモノ維持の財政破綻路線を支持するとは思えない
投票率は10%近くは上がるんじゃないかな？
|
- 広島県安芸高田市 part2
370 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 08:08:30.78 ID:LPQi5apx - >>368
市に市長宛で依頼が来た時点で全て公務
断る場合でも公務
学友〜の件も全部公務
個人的に受けたら全部公務にならない
受ける前に「それは役所に依頼してくれ」って窓口を経由すれば公務
だから依頼の中身で公務かどうかの判断なんて存在しない
個別の案件で参加したのが適切だったか否かを問うことはできるだろうが
どうせ自分達を批判するyoutubeへの出演が気に入らないってだけでしょ
|
- 広島県安芸高田市 part2
373 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 08:56:45.97 ID:LPQi5apx - >>372
だーかーらー
依頼が来た時点で全て公務なのだから
「イベント出席そのものが公務か否か」なんて判断は必要ないし存在しないの
あとは出る出ないを決めるだけ
|
- 広島県安芸高田市 part2
387 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 13:46:16.96 ID:LPQi5apx - >>379
何が「おかしい」のか具体的に言ってよ
学友が〜は理由にならないぞ
市長クラスだとまずないが、町長や村長クラスだと町民・村民が全員知り合いなんてケースもある。
それに誰が「おかしい」と判断するのさ？
|
- 広島県安芸高田市 part2
389 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 14:33:31.24 ID:LPQi5apx - >>388
山本は公の視点が無く感情論と地元支援者への利益誘導の二本立てでしかないから話にならん
結局は好き嫌いを押し付けてるだけでしかない
公務になるのは市長宛の依頼
住所わからないから市役所に送るのは市役所経由で市長個人に届けられるだけで依頼とは違うよ？
|
- 広島県安芸高田市 part2
394 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 16:11:25.24 ID:LPQi5apx - >>393
市長宛に依頼としてきてる時点で私事ではない
すべて公務
例えば市長の個人名宛で市区所に依頼が来たら微妙な扱いになると思うけど、
すぐに依頼者に市長宛か個人名宛か確認するだろうからその時点で公務かどうかはわかる
|
- 広島県安芸高田市 part2
401 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 17:56:36.54 ID:LPQi5apx - >>399
当人って俺のこと？
むしろあなた方のほうがロクな説明もできず逃げ回ってるように思えるのだが……
|
- 広島県安芸高田市 part2
409 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 20:37:53.84 ID:LPQi5apx - >>408
当然出る出ない行く行かないの判断はするぞ？
私事の案件であってもそこに政治性があるなら公務で行ける
自治体の各長には交際費があるからそこから香典とかも出せる
逆に聞くが、依頼が来て何らかの謎基準で公務として適さない、断るとなった時
市長や職員は検討した時間の給与を返上したりプライベートでその依頼者に断りの連絡をするのか？
|
- 広島県安芸高田市 part2
411 ：名無しさん[sage]：2023/10/08(日) 21:32:54.71 ID:LPQi5apx - >>410
それ石飛じゃなかったか？
|