- 山口県周南市 Part.2
807 ：名無しさん[]：2021/11/25(木) 21:08:31.63 ID:2vX6jZJ3 - >>806
一般的な電磁波云々はその裁判では存在するかどうか問えない
司法も検察も検証してないし
ただ淡路の犯人の場合は病気による被害妄想だった
よって刑法39条で統失減刑
|
- 山口県周南市 Part.2
808 ：名無しさん[]：2021/11/25(木) 21:10:47.85 ID:2vX6jZJ3 - >>806
淡路の司法の場ではその専門家が言っている電磁波云々を否定も肯定もできない、と言ってるだけ
肯定しているわけではない
|
- 山口県周南市 Part.2
810 ：名無しさん[]：2021/11/25(木) 21:40:33.73 ID:2vX6jZJ3 - >>809
しかし判決は統失減刑
電磁波も淡路の犯人による被害妄想
|
- 山口県周南市 Part.2
814 ：名無しさん[]：2021/11/25(木) 22:36:48.98 ID:2vX6jZJ3 - >>813
淡路の犯人と同じで
その専門家が何を言おうが君が電磁波被害に遭っている証明にはならないって事
|
- 山口県周南市 Part.2
818 ：名無しさん[]：2021/11/25(木) 22:55:14.68 ID:2vX6jZJ3 - >>815
その著書が何のか著作者が誰なのかもわからん
何とも言えない
一方で、WHOや日本の厚生省は電磁波被害を公式に否定してる
（電磁波過敏症は保険適用外）
つまり、ネットや世の中には色んな意見がある
君みたいにその一つを引っ張ってきても君の被害の証明にはならないという事
今君がダラダラ言ってる事は無意味
|