- ☆ 広島メトロポリタンジャーニー77 ☆
533 ：529[sage]：2010/10/06(水) 09:08:18 ID:vYpDmzEhP - >>531
> こっちこそ新商工会議所とボロ球場保存の２択で話してるんじゃないから。
は？
二択の意味が違うだろ。
観光客なら、「旧市民みて、夜はズムスタいこうかな」とかありうるから
二択にならない。
球場跡地利用は、「球場を壊しての跡地利用」か「球場を生かしての跡地利用」の
「どっちかにならざるを得ない」の。
こっちは二択になる。
それくらい、わかるでしょ？
>>530
>球場解体は賛成というのが市民の民意だと思う
ソース無し。
|
- ☆ 広島メトロポリタンジャーニー77 ☆
534 ：529[sage]：2010/10/06(水) 09:09:33 ID:vYpDmzEhP - >それだとトータルで魅力ある 「イベント機能＋ノスタルジー」を備えた保存案に反対するのはどういうことなのか
反対してないけど。
|
- ☆ 広島メトロポリタンジャーニー77 ☆
538 ：529[sage]：2010/10/06(水) 09:16:47 ID:vYpDmzEhP - ここの住人て、「議論に意地で負けない」だけで延々レスつけてくるからな。
俺に反論してる人も、「内野スタンド生かしたイベント広場」が最適なのはわかってるが
議論で負けた、とか思われたくないからうだうだレスを作業的につける。
勝ち負けとかどうでもいい。
あんな保存の仕方もろくに検討しないで、おまけで外野一部とか残したり
イベント開催にも本格的でない広場を出してきたりする市の案は絶対認められない。
広島の恥だよ、あれは。
サウンドマリーナも、民生のライブも開催した実績がある。
スタンド壊したら、騒音対策どうするの？
有料イベント時のゾーニング、ゲート設定どうするの？
まだ内野スタンド活用した方が現実的なのに、全壊の広場なんて、どんな合理性があるの？
あんな計画、まじで中止になってほしい。
|
- ☆ 広島メトロポリタンジャーニー77 ☆
540 ：529[sage]：2010/10/06(水) 09:18:00 ID:vYpDmzEhP - >>537
新商工会議所ビルと１５０万（笑）広場が
「トータルで魅力ある 「イベント機能＋ノスタルジー」を備えた保存案」
と言ってるの？
さよなら。
|
- ☆ 広島メトロポリタンジャーニー77 ☆
553 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[sage]：2010/10/06(水) 11:55:39 ID:vYpDmzEhP - 商工会議所は好き勝手に出来てるけどね。
|