- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
504 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 02:40:53 ID:HP4fIHMyO - >>497
馬鹿丸出しワラタw
スロープは単なるＵＤの一例だろ、常識的に考えて。
数秒で思い浮かぶだけでもエレベーターや地上階からフラットで行ける観覧席とか。
小さい脳みそバリアフリーにしてから筆を取れよな。
|
- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
510 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 11:23:43 ID:HP4fIHMyO - >>507
アホだな、
合併した以上は数値を分ける必要などないじゃないか
逆に、なんで分ける必要がある？
合併という実績を積んだ立派な事実なのに。
比較年から、その市は数値が上がった、事実以外の何物でもない。
なんか悔しそうだなw
あ、合併しても数値が上がらず、衰退速度だけが早まった北のほうの糞田舎の人かな？ぷっ
|
- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
512 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 12:32:30 ID:HP4fIHMyO - 統計でファビョんなヨと。
議論の中、合併云々の話に移行するのなら歓迎だが、
いきなり、合併数値はずるいニダ、ファビ〜ン
だもんヨw
|
- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
525 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 21:50:17 ID:HP4fIHMyO - >>524
なら、負けずに合併したらいいだけの話じゃね？
|
- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
529 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 22:58:42 ID:HP4fIHMyO - >>526
＞ 合併したら増えるに決まってるだろｗ
そう、当たり前。
合併したから増えた、この当たり前の事を認めない厨はなんなの？
わざわざ旧町村を区別する意味はないぞ。
都市圏は関係ない。
合併した都市は、数値が大きくなり、以前よりも数値が大きくなった。
認めるべき事なんだけどw
|
- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
533 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 23:25:16 ID:HP4fIHMyO - >>531
プッw
それなら、お前が>>526で述べたように都市圏域で売上高を比較すればいいじゃん。
都市圏なら増減は無いんだろ。
中核都市の売上高を旧市内数値で一人辺りにする意味が分かんねーぞw
|
- ☆ 郡山の今後の発展を模索するスレ 40 ☆
535 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。[]：2009/02/22(日) 23:37:32 ID:HP4fIHMyO - >>534
何で俺が出す必要があるんだ？
お前が>>533で一人辺りを出したいと言いだしたのだから、責任もってお前が出すのが筋だよな？ﾌﾟ
ついでにお前は>>522でドットコムに拾って来いと言っているね。
どんだけ人任せなんだよw
役立たずはromしてな。
俺はずっと、認めるものは認めろと言っているだけなんだけどねwww
|