- 三国志はレベルの低い時代なのか？
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/11/22(日) 14:06:49.48 ID:IM1Luyih0 - >>891
複合的な偉大さとして語るのならそうなるな。
西遊記にも最高の仏として登場し、道教の神々が手に負えなかった
孫悟空をいとも簡単に捕まえた。
それぐらいお釈迦様の法力は広大で
小説の中でも破格の好待遇を受けていると。
現実社会での信仰が大衆文化の中にも顕著に表れてる証拠だな。
その対比は三国志と三国演義にも言えることだから分かりやすいだろう。
幾ら歴史書の中で栄光を極めようが、その英雄性が時代と共に廃れて
三国演義では関羽や孔明の噛ませ犬にまで落ちた魏や呉の将達を見ればな。
ゴーダマシッダールタは発祥地のインドから中国、日本へと渡っても
その土地に徳行を広め、英名を宗教だけでなく大衆文化にまで顕したんだよ。
英雄たる英雄が、実像からかけ離れて語られるのは進化の潮流を経て
現在に至るのだから当たり前だよ。
てか、>>892のリンク先って単なる素人の雑談場に過ぎないんだけど
そこで英雄視されることに意味なんてあるの？
|
- 三国志はレベルの低い時代なのか？
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/11/22(日) 18:01:31.83 ID:IM1Luyih0 - ここでの話じゃなくて本当に社会で認めらてるから
そう言ってるだけなんだけどね…
向こうは学問板だからとか、その時点で次元が低いよ
|
- 三国志はレベルの低い時代なのか？
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/11/22(日) 22:48:59.49 ID:IM1Luyih0 - ここはそもそも「三国志はレベルの低い時代なのか？」っていうスレでしょ。
三国志の英雄の関羽はレベルは低いどころか、中国武人の頂点だよ。
っていう事実を述べてるんだけども。
なんかやたらと話が脱線してる人居るよね。
|
- 三国志はレベルの低い時代なのか？
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/11/22(日) 23:21:09.93 ID:IM1Luyih0 - 関羽が武聖になったのは史書の功績は無関係で
国家が関羽の霊威に頼ったものだから、生前の時代に凄くても
後世までそれが伝わらなかったら意味がないと歴史が証明したんだよ
先代武聖の太公望、それ以下の十哲のメンバーにしても
生前の功績なら関羽よりはるかに上
それでも関羽には後世で簡単に追い抜かれた
逆に後世で凄くなれば誰でもごぼう抜きして
頂点に君臨し続けるということも証明された
寧ろ、意味がないのはその時代でしか凄さが証明できないことなんだよ
次代の価値観に揺さぶられて、一気に英雄から賊まで落とされたり
他に誰かに栄光の地位を取られたり、と
|