- チアイベント情報 28
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/11/06(火) 22:04:55.23 ID:J46rIucc - 撮影が迷惑行為ならば事前告知のない撮影禁止も迷惑行為という考え方も出来る。
t4uxGcNL は、根拠のない撮影禁止には抗議すればいいんじゃない？
基本的に法的根拠のない禁止行為は「任意のお願い」でしかない事。
特に身内の撮影を禁止していないなら抗議しやすかろう。
任意のお願いでしかない場合は、例えば交通費を使い遠征して撮影目的で来場したためご希望に沿うことは残念ながら不可能、として撮影させていただく。
a0eEsLYC PHp9q2Zb t4uxGcNL の主張を突き詰めると上記のようになると思うが。
神奈川県警音楽隊のサイト
ttp://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesa8086.htm#02
※他のお客様に迷惑となるような、見学方法・写真撮影はご遠慮ください。
こういうの、神奈川県警らしいな。
自分らが迷惑だと思うなら、他のお客様を持ち出さずに自分らが困ると主張すればいいのに。
こういう嫌らしさが、撮影禁止否定派に嫌悪感を覚えさせているのだと思う。
|
- チアイベント情報 28
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/11/06(火) 23:01:27.42 ID:J46rIucc - 盗撮映像販売業者と関係ない撮影者が、一律の撮影禁止は理不尽と考えれば抗議しても構わないというだけの話だが。
平行線が続くということは、どちらが正しいとも間違っているとも言えない訳であってさ。
無理矢理とか喧嘩売るとか、人の文章をすぐ曲解するのが得意だな、君たちは。
|
- チアイベント情報 28
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/11/06(火) 23:37:22.75 ID:J46rIucc - >>854
全部無根拠で決め付けのレスだな。
自分に反対する者はたったひとりとでも思っているのか。
おめでたい人だ。
|