- チアイベント情報 27
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/03(水) 09:53:32.43 ID:czOg2Cq9 - >>583
それなら表現の自由と言えば現状何をやっても良いって事なのか。ますます憲法改正しなきゃいけなくなったな
主催者が札禁と言っている以上理由を聞くのは自由だが指示には従うべきだし
勝手に基準作って無効なんて言い出して指示を無視したらまた2馬鹿みたいな池沼が増えるだけじゃないか。簡便してくれよ
池沼のおまえさんは人権の侵害と条例の矛盾を多用した書き込みをする定期的に沸く基地外あるいは業者なの？
|
- チアイベント情報 27
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/03(水) 10:03:43.86 ID:czOg2Cq9 - そういえば何で業者の話は潜めちゃったんだろうか。こいつらと画像掲示板の存在が一番の元凶なのに
何度も言ってるけどこいつ等特定して潰すだけで多少はマシになると思うんだがな
一番の被害者である主催者側だけが叩かれるような現状は本当に不憫だ、、、
|
- チアイベント情報 27
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/03(水) 17:27:45.05 ID:czOg2Cq9 - >>588
あれが潰れればもうちょっとマシになりそうなのにな。掲示板なんかは画像以外にも基地外みたいなコメントでチアを挑発してたしな
以前の平和な時は似たような基地外レスがこっちでもあったしイベント潰したいだけなのかどうか知らんが馬鹿2予備軍みたいな奴がここにも少しばかりいるのが残念
|
- チアイベント情報 27
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/03(水) 23:01:20.46 ID:czOg2Cq9 - >>604
別に俺は足上げ取った訳でも得意げに言った訳でもないんだが・・・本当被害妄想強いな
そんな話は置いておいてLRA基準に関しては制限的でない他の実効的な手段が存在しえるのかっていう話がある訳でここは一つ提案を求めたいな
LRA基準も判例を見るに該当した憲法の内容によっては厳格に要求されない場合もある訳で必ずしも適用出来るという訳ではない
表現の自由や人権の問題に関しても加害者だけの問題ではなく被害者の問題でもある訳だし議論の余地は多くの場面で付き纏っている訳で被害者側の問題をスルー出来るのかっていう話がおまいさんが主張する反対側にある訳だよな
もちろん演技者やカメコにはプライバシー権もある訳で双方においてこれを排除する事も出来ない訳でこういった権利も規制の根拠となりうる可能性もある訳で表現の自由と衝突する事も考えられるよな
そういう事言い出すといつものように条例の話に戻ってしまいそうだがｗ
俺、今まで言動の自由という観点から憲法における表現の自由に対する制限に反対してたけど
こういう話をする奴を見てやっぱり憲法で制限の適用範囲に置くような流れを向けて立法事実が正当かどうか競り合ったほうがいいなって思った
|