- チアイベント情報 25
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/08/28(火) 00:33:46.52 ID:0a9G/cmV - >>930
>>929でも指摘している「ステージのみに対して演奏が許可された楽曲の動画」だろ。
しかし、そもそも今回の法改正は
「有償の著作物等の、著作権・著作隣接権を侵害する自動公衆送信を、受信して行うデジタル方式の録音・録画を、そうと知りながら行って著作権等を侵害した者」だからここで話題にするのはちょっと違う。
演奏演技は「有償の著作物等」ではないし、販売は「自動公衆送信」ではない。
CCDを批判する新しい論点にはなりえないよ。
|
- チアイベント情報 25
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/08/28(火) 02:06:18.23 ID:0a9G/cmV - >>934
著作権に関しては「なるかもねー」と第三者が発言しても意味はないよ。
親告罪だから。
極論すると第三者は無許可かどうかさえ判断できないんだから。
現行で訴えるなら既にやっているでしょ。
実は、演奏・演技する側が楽曲の著作権をクリアしてるかも第三者は判断できない。
|
- チアイベント情報 25
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/08/28(火) 02:16:42.89 ID:0a9G/cmV - >>935
例えば原発に反対する立場でも、金曜日の首相官邸デモに賛意を示さない人もいるわけだよ。
アンチCCDの書き込みを批判されたからといっていちいち業者認定するのは情けない。
論理的に反論できないからレッテル貼りという非論理的な書き込みをするしかないのか。
顔文字と三脚のAAにしても同じで、なんら発展性がない。
CCD批判の大半は勉強不足だと思うよ。
|
- チアイベント情報 25
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/08/28(火) 02:30:31.02 ID:0a9G/cmV - >>938
＞第三者から見れば完全に犯罪
ここ説明して。
具体的に。
レス改変も非論理的だよ。
第三者は、著作権がクリアされているかどうか判断できないから、罪は罪と断定できないと思うがな。
だから親告罪じゃないのか？
|
- チアイベント情報 25
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/08/28(火) 02:40:41.57 ID:0a9G/cmV - >>941
説明すら出来ないのか。
ダメだな。
どの法に触れるのかも書けないだろう。
あなた一人がわかっていても、ほかの誰もがわかってくれるわけではない。
|