トップページ > チア > 2012年06月08日 > zc11Q86k

書き込み順位&時間帯一覧

12 位/76 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000001010000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
チアイベント情報 23

書き込みレス一覧

チアイベント情報 23
384 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2012/06/08(金) 15:52:54.93 ID:zc11Q86k
>>383
どの条文に基づいているんだろうね。
該当する条文を出してほしいな。

これは法的根拠が薄いような気がするな。

なぜ、皆、民事を刑事にしたがるのだろう?
チアイベント情報 23
387 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2012/06/08(金) 17:04:55.32 ID:zc11Q86k
>>385
チアのアンスコは下着を隠すものであって隠された下着ではないだろ。

それでも無理やり、迷惑防止条例をチアやマーチングに当て嵌めて撮影禁止にした場合、
演技する側は「隠された下着」が露出する可能性を確信して踊り、それが観覧者の「性欲を刺激する」ことを認識していることになる。
それは却ってチア側が公然猥褻に問われかねないんじゃないのか?

だから変に法を持ち出さないほうがよいと思うんだけどな。

建造物侵入に関しても、無理やり現行法に当て嵌めようとするから、違和感ある罪状で逮捕ということになっちゃうんだよね。
デパートで来店者が万引きしたら目的外の店舗立ち入りで建造物侵入とするか?
その場合は窃盗の罪というものが適用されるだろう。
撮影に関しては「管理者の望まない撮影の罪」というものはない。
「禁止」についても強制力はないわけで「ご協力のお願い」に過ぎない。
それは、禁煙や女性専用車輌の男性乗車禁止が、強制力のある完全な禁止の状態ではないのと同じ。

撮影禁止を望む主催や演技者は、刑事で盗撮の罪っていうのが無いのはなぜか、というのを一度考えた方がいい。
迷惑防止条例レベル以下の撮影(一般的に目視可能なものを撮影する行為)を取り締まることは出来ない。
それで不快な思いをしたら民事で争いなさい、と言うのが現行法のスタンスだと思うのだが。

私は間違っているのかな?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。