- チアイベント情報 23
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/06/08(金) 20:42:49.40 ID:3C6cmdow - >>391
迷惑防止条例を適用する事によって、チアが性欲を刺激させる行為を行っているという解釈に対する意見はないのか。
自分は、迷惑防止条例は、主催・演技者側にとって諸刃の剣だと思う。
くれぐれも言っておくが、施設内禁煙に「法的拘束力」はないよ。
だから禁煙に関しては条例が制定されて罰金が取れる場所などを具体的に定義している。
女性専用車輌については、あまりこういうのは貼りたくないが
ttp://fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/principle/law.html
やはり、あくまでも任意。
強制力を伴う行為には法の後ろ盾が必要なんだよ。
だから、基本的には法の問題ではなくマナーの問題であって、マナーは守るべきだよ。
こちらは「撮影禁止」に根拠がないから「撮影しても構わない」って主張した覚えは一切ない。
iO3H7JzZ みたいに法的根拠がないものに対して、さもあるかのように偽り、人を錯誤させる言動が当たり前になっている感覚を嘆いているだけだ。
そのような行為は、撮影禁止の場所で撮影をする事よりも悪質になる場合もある。
ずいぶん前だけれど、ある大学の学生がサイトに、パレード（大学祭だったかも）の撮影に対して腹を立てていて、
「今年のパレードは悪質なカメラマンを見つけたら蹴りを入れてわからせてやりましょう」みたいな文章を書いていた。
本人はそれが暴力行為の教唆に当たるのを気付いないという。
そういう愚かしさを iO3H7JzZ に感じるんだよな。
正義の価値なんて相対的なものだから、撮られるのが嫌だと主張するなら撮らないよ。
ただ、その主張が、「正義対悪に基づく主張で、私は絶対的な正義」みたいに語らないでくれ。
あと、「撮影禁止っておかしいよね」って主張する者を「撮影禁止でも撮る」みたいに誤って解釈してしまう短絡的早とちりも勘弁してほしいな。
|
- チアイベント情報 23
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/06/08(金) 21:13:01.86 ID:3C6cmdow - >>398
自分が一番言いたいのは、規制容認派は、さも自分が法的に正しいように語るなって事だよ。
まるで人を犯罪者のように書くなら議論は出来ないでしょ。
議論以前の間違いが多すぎるから。
|
- チアイベント情報 23
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/06/08(金) 22:28:28.30 ID:3C6cmdow - >>402
＞法的にカバー出来ない問題があるから迷惑条例なんて物で何とかカバーしようとしてる
この書き方は矛盾してると思うよ。
「法的にカバー出来ない問題があるから、撮影禁止をお願いすることで何とかカバーしようとする」って方向になるべきであって、
>>383のサイトにあるような、法を拡大解釈するようなことはちょっと違うと思う。
「たいへん申し訳ありませんが、撮影禁止とさせていただきます。ご観覧の方々にはご迷惑をおかけしますが、ご協力お願いします」じゃないのかな？
「主催者と俺達双方の為にもそこは汲み取ってあげた方がいい」というのはそういうことだと思う。
例えば、WEBで情報を仕入れた撮影目的の遠征組にとっては、演技直近に撮影禁止のアナウンスはないだろってことになってしまうじゃない。
時間と旅費返せ、みたいな。
一番まずいのは、>>383みたいに書いていて、撮影者がいて主催側が通報しても、警察が法的に手を出せないケースが発生した場合なんだよね。
警察・検察が関わって微罪や起訴猶予にしても、その処分取消しを求めて訴訟を起こされ、もしも処分の取消しが認められてしまった場合、大変な事になるよね。
主催側はそこまで考えて、催しの撮影禁止をどのように行うかを検討すべきだと思う。
|
- チアイベント情報 23
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/06/08(金) 22:55:41.79 ID:3C6cmdow - >>410
＞2行目の例えは
迷惑防止条例の適用すら怪しいから「法的にカバーできない問題」なわけで、法でカバーできない事に法を持ち出すのは無理な話。
だから法でカバーするのではなくて、任意のお願いでカバーしなくちゃいけない、という意味。
通じるか心配だけど。
|