- チア撮影して「 目的外入場による不法侵入 」2
288 ：274[sage]：2011/07/03(日) 12:54:17.34 ID:XFM17MsX - なんか>>276が俺に向けてアンカー付けて書いてるんでコメントしてみる。
>>276
これってネタだよね？本気で書いてるならかなり笑える。
ネタにマジレスもかっこ悪いけどそれを承知で返答します。
キミさ、ココのスレタイ読んだ？「一般人が」って書いてあるよね。
それを前提に俺も>>274書いたわけだけどそこになんで「報道の自由」が出てくるのかわからない。
まさに>>274で書いた『大げさすぎ』ってやつだね。
一般人が私的欲求を満たす為に球場で撮影する場合の注意点的なものを書いたつもりなんだけどね。
仮にこの捕まった盗撮魔が報道に携わる人間だったとしてもそれはそれで問題だね。
報道関係の人間が、その職務として取材活動をしていたのなら>>30にあるような対応をとったのは問題点がありすぎ。
会社（所属報道機関）で一体どんな教育を受けてきたのかとその盗撮魔が所属する報道機関を疑うね。
＞許可がないと撮れないというのなら、スクープ写真なんか全滅しちゃうじゃん。
高校野球の予選をしている球場に何のスクープを撮りにこっそり来てるの？
スタンドに来たら撮る前に挨拶くらい朝日新聞やさいたま新聞の委託を受けてるカメラマンもきちんとしてるよ。
だいたいね、君の言う「スクープ」って何？
新聞やＴＶのニュースに出てくるスクープ画像の大半は報道機関の人間が撮った物じゃなく
対象の団体もしくは個人からのリークが殆どだよ？
カメラマンが命を掛けて潜入してスクープ写真を密かに撮ってくるなんて漫画の読みすぎ（爆笑
具体的にどの事件のどんな画像を言ってるのか全然わからないしね。
その後に書いてることは俺に宛てて書いたことなのか？
答えてもいいけど長くなったのでやめる。
希望するなら俺なりの考えも書くけどね。
「報道の自由」とか一般人に当てはまらないことを大げさに書いてバカ騒ぎするのもいい加減にした方がいいと思うぞ。
|
|