- チア撮影して「 目的外入場による不法侵入 」
892 ：881[sage]：2011/04/10(日) 03:31:18.45 ID:GJNCJTBH - >>881だけど自分は>>879じゃないですよ。
自分は目的外入場に持っていった高野連の判断が間違っているんじゃないかという立場なので…
この程度で通報するな、みたいな判例のほうが有効かなと思ったからあのような書き方にしました。
望遠撮影に関しては、逆にチャコ氏が気を使ったとも取れるし、実際、そのような状況で撮影された画像に猥褻性があるものかも疑問です。
良からぬ事に関してはその通りだとも思いますが、そこと法解釈は違うと思います。
まず不審者と犯罪者は違う。
極端な例え話になりますが、毎日アダルトDVDをレンタルして自慰行為にふけるのがやめられないのを自分が「良からぬ事」と思っていても、それは犯罪ではない。
さらに言えば、レンタルの際に女性の店員がカウンターにいるタイミングを見計らってAVを借りる行為に何らかの背徳性を感じて楽しみを覚えるようになったとしても、それも犯罪行為ではない。
単純な例え話であれば「不倫行為」。これは、当事者本人が自覚する「良からぬ事」ですが、刑事罰ではなく民事的な制裁があるだけでしょう。
だから、筋としては高野連ではなく被写体のチア（の保護者）が高野連の助言に沿って民事で争うべき事案だというのが自分の見方です。
最後に、「盗撮」云々は、法議論より感情論を優先させている多くのレスや例えば>>891のような馬鹿げた法解釈をする人に向けたものです。
|
- チア撮影して「 目的外入場による不法侵入 」
893 ：881[sage]：2011/04/10(日) 03:32:33.56 ID:GJNCJTBH - >>892は>>883へのレスです。
|
- チア撮影して「 目的外入場による不法侵入 」
903 ：881[sage]：2011/04/10(日) 17:50:55.20 ID:GJNCJTBH - >>896
失礼しました。
自分の立場を「通報されたら何らかの手段を講じなければならない風潮に対して法を拡大解釈して適用をした警察」が間違っているのではないかというものに書き改めます。
>>899
曖昧な法文に対しての拡大解釈は許されないと思います。
あなたの言い分が的を射ているなら、警察は迷惑防止条例で検挙すべきだと思いますが。
>>900
>>896へのレスをご参照ください。
>>901に関しては>>881で書いた
＞チャコの立場が厳しいのは、法に疎いのに、法に関する発言をログの残る場所でしてしまったことだな。
上記に通じる部分があります。
ただ、こういう自信があるなら、チャコ氏には何らかの法的なアクションを起こしてほしいと思います。
>>902
これは書きましたが、民事と刑事で言えば民事の分野じゃないかというのが自分の意見です。
自分はチャコ氏が撮影したとする画像は一枚も見たことがありませんが、それが刑事罰を受けるようなものであるとは想像できないし、
刑事で処分されるべき画像があった場合、適用されるべきは迷惑防止条例であって目的外侵入ではないと思います。
つきまとい行為にしてもそう解釈するなら、その法で取り締まるべきです。
最後にもう一度自分の立場を明確にしておきます。
スレタイにもあるように野球場で応援風景を撮影する行為を目的外侵入とした不自然さに、この件の問題点があると思っている立場です。
これに対しては処分取消しを求める訴えを起こすのは有効かと思います。
|