- Daz Studioスレッド Part30
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 00:11:31.45 ID:IuqTTsS2 - >>698
Aがアウトなら、世の中の殆どの素材系サイトがアウトになる。普通はポルノを作成するために赤ちゃんも含めU18の写真系データ販売(目、肌、髪、容姿)しない。ほとんどがポスターや広告などのデザイン用素材なんだから。
※条件として書き忘れたけど、DAZ専用の素材の話ではないよ
Bがアウトなら、あらゆる素材が使えなくなる。テクスチャの作成方法なんて明示されないわけだしね。
※利用したのはテクスチャであって、容姿は完全に別人
|
- Daz Studioスレッド Part30
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 18:23:09.81 ID:IuqTTsS2 - >>705
たぶんDAZしか使ったことなければわからないかもしれないけど、普通はuv展開もしてないtextureだけで販売する。肌のテクスチャなんで、目や肌の一部を拡大しただけのものがほとんどで、全体の写真なんてなく、元の人物や年齢なんてまずわからない。
基本的にただの模様だから。明示されない限り、購入者がこの「模様」データが成人のものかU18のものか知る術はない。
この実在のU18肌データを一部使って架空の人物を作る。ホクロなんかで特定できるかもしれないが、形状データは全く別人物で、体の部品もいろんなもの(実在の素材、架空の素材)を継ぎ接ぎして作るのでまずわからない。
ポイントは、架空の成人で特定もできないが、素材にU18実在人物の写真やトレースデータを利用した場合。しかもモデル作成者は購入素材にU18由来のデータがあることを知らない。
(裁判ではトレースしたpsdデータを証拠としてた)
|
- Daz Studioスレッド Part30
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 18:58:03.26 ID:IuqTTsS2 - >>705
あと裁判では数十枚?の作品で有罪になったのは3枚ぐらい。明確に写真データを利用した証拠があるものだけが問題になった。つまり、脳内参考で作った(もちろん被告人側のいいわけだろうが)ものは似ていても不問になった
|
- Daz Studioスレッド Part30
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 19:27:39.71 ID:IuqTTsS2 - >>712
じゃあ、逆に言えばリアルU18データをそのまま使っても「実在する児童の同項各号所定の姿態」にならなければOKなんだな？例えば裸写真をボカしただけで人物と年齢を特定できないようにすれば...
|
- Daz Studioスレッド Part30
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 19:34:46.44 ID:IuqTTsS2 - >>711
すまんな。3D板なのに「テクスチャ」を知らない人がいるとは思わなかったんで。変な文章になってしまった。
|
- Daz Studioスレッド Part30
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 20:04:22.15 ID:IuqTTsS2 - >>712
＞販売者が売るモデル
販売者はテクスチャだと何度も言ってるのに噛み合ってないよね。日本語うんぬんよりもCG基本知識が無いだけの気がしてきたよ。
>>715
だから、裁判では写真やトレースを利用したと立証出来なかった3枚以外は不問になってる。
|
- Daz Studioスレッド Part30
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 20:43:38.52 ID:IuqTTsS2 - >>717
＞あのさテクスチャ売ってることぐらいは知ってるよ
＞でも素体にかぶせるとちゃんとモデルになるわけでしょ
＞その段階で「実在少女の描写」かどうかが判断されるに決まってるじゃない
明らかにド素人だよね。uv展開なしの「ただの模様」なのにどうやって素体に被せるの？
>>721
一度「皮膚テクスチャ」とGoogleの画像検索してみて。一番最初にヒットした画像をDAZのっぺら裸フィギュアにそのまま貼り付けたらどうなるか？
この時、そのテクスチャが実在U18の物だったとする。この実在U18テクスチャから作成された見た目が化け物フィギュアは合法か違法か？
|
- Daz Studioスレッド Part30
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 21:34:16.47 ID:IuqTTsS2 - >>724
いや違うぞ。Victoria8 の目や肌がリアルU18素材だったらという話で、Victoria8 のパッケージ画像のイメージは全く別。
これが争点だ
>>697
|
- Daz Studioスレッド Part30
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 22:00:54.33 ID:IuqTTsS2 - >>726
ケイホウで荒らしたのはお前だろ。自分の勘違いに気付いて逃げ出したくせに
|
- Daz Studioスレッド Part30
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/02/02(日) 22:28:28.68 ID:IuqTTsS2 - >>728
何度もいうが、決め手になったのは「写真」の利用が3枚において立証されたから
「似てる」だけじゃ3枚以外の作品のように不問になった
それなら、逆に全く似ていないが、U18写真を素材に利用するとどうなるかの疑問を言っただけだよ
>>697
別にド素人のお前と議論するためじゃない
|