- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 06:01:14.79 ID:SHTw44TE - >>354-355
輝度揃えたうえで、色温度が高い方が輝度が高く感じられることを実体験したの?
輝度変わること知ってて、>>351のような検証を薦めるのは、いかがなものかと
何か、もっと客観的に検証したという資料は、ネット上にないの?
|
- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 06:43:40.51 ID:SHTw44TE - >>357
キャリブレータは持ってるけど、うちのモニターは結果を1種類しか登録できないから、
1回キャリブレーションして、見て記憶して、それからまた違う色温度でキャリブレーションして、
前回の記憶と比較するってことになるんだよね
あと、ブルーライトは、明るさを感じにくいから、強いブルーライトが目に入ってきても瞳孔が小さくならないために、危険
|
- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 07:27:18.80 ID:SHTw44TE - つか、客観的なソースは何かないんかね
パナソニックの説明だと、色温度関係ないみたいだけど
|
- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 07:37:08.48 ID:SHTw44TE - 申し訳ないけど、そういうことやっても、所詮素人臭い検証しかできないという気がする
結局、>>347の根拠は、>>347さん自身がキャリブレータ使って、そういう検証してみたという体験だけなの?
|
- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 07:47:41.99 ID:SHTw44TE - >>364
そういう自分だけの検証って、>>347さんの何らかの思い込み(バイアス)が結果に影響してる可能性もあるよ
だから、医学の検証では、二重盲検法使うわけだし
|
- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 08:08:05.34 ID:SHTw44TE - >>366
申し訳ないけど、科学的な検証って、そういうもんじゃないような
>>348のパナの説明は何なのってことになるし
|
- モニターのキャリブレーション 9 [無断転載禁止]©2ch.net
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/02/17(金) 16:57:20.38 ID:SHTw44TE - >>368
>>365宛て?
アンカー間違えてないかな?
|