トップページ > CG > 2016年12月02日 > TBnb2+qH

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/237 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000001100000000002004



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
LightWave3D・雑談スレ85 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

LightWave3D・雑談スレ85 [無断転載禁止]©2ch.net
470 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/12/02(金) 09:38:38.70 ID:TBnb2+qH
>>468
3DCG統合系ソフトは電話帳厚み並の機能量があって、ソフトによって優れた機能や劣ってる機能、
他方ではあって機能や他方では無い機能もあるし、ワークフローの良し悪しの差も機能によって差がある。
それを全部ひとくくりで「どっちのソフトが高機能ですか?」って質問は答えが無いに等しい問い。
仮にどうしても知りたいなら具体的な機能をピンポイントで尋ねることになるけど、
それでも知ったところであまり意味が無いよね。他方のソフトでは他に優れた部分もあるのだから。
なので漠然と「どっちのソフトが高機能?」なんて質問はウンコでしかない。

と、踏まえた上で、
現在の常識的な認識としては、ブレンダーの方がLWより機能量は多いです。
だけど、ブレンダーの方がヘビーなシーンは苦手(限界値がLWより低い)でレンダリングもLWの方が速い。
車に例えると、オプションは全部付いてるけどハンドリングが今一なのがブレンダーで、
オプションは不足してるけど、ハンドリングが良好なのがLW。
どっちが高機能とかではなくて、オプションが欲しい人にはブレンダーが高機能だと思えるし、
オプションは少なくても扱い易さを求めるならLWが良いと思う人もいる。
個人的には、オプションは他の専用ソフトで補助出来るし、将来的に追加される可能性もあるから
ブレンダーとLWならお金払ってもLWの方を勧めるけどね。
LightWave3D・雑談スレ85 [無断転載禁止]©2ch.net
472 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/12/02(金) 10:35:37.93 ID:TBnb2+qH
ブレンダーはね、凄く普及してる。主に一般層の界隈だけど。
これが企業レベルで普及するには、いくつものハードルがあるから
頭数の機能量を揃えてゆくだけでは厳しいと思う。
特に信頼性部分。ブレンダー財団には使用に関するトラブルの
責任義務は一切発生しないからね。
この先、3Dソフトウェアにもセキュリティ(ハッキング対策)
が課される時代が来ると思うから、その時ブレンダーの
運命が終わるかもしれない。
LightWave3D・雑談スレ85 [無断転載禁止]©2ch.net
484 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/12/02(金) 21:22:56.24 ID:TBnb2+qH
>>482
>softimageEX版(200万強)を買ってしまって

個人でお買い上げだったら凄いなw
SGIのワークステーションやvooodoカードでも憧れだったから、
当時のMayaやSIなんて高嶺の花だよ。
LightWave3D・雑談スレ85 [無断転載禁止]©2ch.net
485 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2016/12/02(金) 21:33:47.87 ID:TBnb2+qH
古参ユーザーさんに聞きたいんだけど、
これからのLWに期待してる部分ってある?
長年、LWと他社ソフトに付き合って来た人のマジ意見聞きたいわぁ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。