- イラスト・マンガの投稿コミュニティpixiv part180 [無断転載禁止]©2ch.net
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/07/03(日) 01:06:17.20 ID:zHwCXuHM - >>633
強制的のミスタイプじゃないですかねそれなら意味つうじますし
驚異的じゃ文章的におかしいですし何かの変換ミスかな？と推測しますけど
アレ持ってきてと言われて分からないので全部持ってきました的なアスペ的な発想ですよね
> 卑猥なら逮捕される可能性は当然あるよね
> ただその際は小学生という点は法的に問題視されないので、
> 小学生でないと言い張るってのはおかしな話
児童ポルノの話をしてるのですから別におかしくないですよ
小学生とか幼稚園とかまあ小学生出なければいけないという縛りも無いですけど
あなたの言ってる園理屈はただのわいせつポルノの話でしょ
猥褻かどうか？で捕まるなら小学生かどうかは関係ないという主張ですよね？
でも今は猥褻な児童ポルノを前提にした話をしてるので
小学生なりの児童要素が無いと話にならんですよ
猥褻なポルノの話をしてるならあなたの言うとおりですが
話の流れ的に児童ポルノでもあり猥褻でもアリの中で猥褻かどうか？の話に横滑りしたのですから
小学生出なければならない理由はないと突っ込むのはそれはまた論点が違いますし
話の脈絡を無視した無粋な突っ込みのように思います
|
- イラスト・マンガの投稿コミュニティpixiv part180 [無断転載禁止]©2ch.net
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/07/03(日) 01:11:13.52 ID:zHwCXuHM - > また>>628の下半分を読むと、一個人なら小学生を描いても心配する必要がない、
> 逆に捉えれば大手は小学生を描いたら心配する必要があると言っているように読める
>
> でも小学生の絵という点で逮捕率が上がるわけではないので、
> 一個人だろうと大手だろうとキャラの設定を心配する必要はない
これもまた同じ理由になりますが
話の流れ的に児童ポルノであり猥褻でもあるとう複合的な要素についてはなしているのですから
それを小学生と猥褻に論点を分解して個別に
例えば小学生だから＝猥褻じゃないというのは
だから小学生を描いただけでは逮捕されないというのは
もうまったく別の論点ですよね
猥褻かどうか？の話と小学生を描いただけで捕まるかどうか？の論点をすり替えで
話の脈絡全く無視してますよね
それに
>>自分も同じく卑猥な小学生の絵の話をしているんだよ
自分で卑猥な小学生といってるじゃないですか
だったら単に小学生を描いただけでは捕まらないって論点は飛躍しすぎです
卑猥＋小学生ですから
これは当然猥褻でもあり児童ポルノでもありますよ
ならば当然捕まることは十分あります
とにかくあなたは人の話に全く乗る気もなく、別の論点で自分語りをしだす迷惑な人です
|
- イラスト・マンガの投稿コミュニティpixiv part180 [無断転載禁止]©2ch.net
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2016/07/03(日) 01:15:37.47 ID:zHwCXuHM - >>自分も同じく卑猥な小学生の絵の話をしているんだよ
同じような話をしているようですがあなたは
人の話してる意図を全く汲み取ることなく話に全く参加してないです
人が何かいうと、「いや俺はこうだと思う」から話に参加してくる
アスペ特有の空気の読めなさですね
「自分も同じく卑猥な小学生の絵の話をしているんだよ」
全然同じ話してないです
|