- LightWave3D・雑談スレ78
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 08:26:09.48 ID:P93bUuLn - 著作権は創造性とか芸術性が保護対象とされてる
サーフェイスの設定数値やその他設定データに著作権が発生するかは不明、
もともと著作権は考え方の違いが大きいので
裁判で決めるしか無い状態、
おそらく、同じモノを公開してそれで商売するなということかと
この場合不当競争防止法というのがある。
個人的には、参考にして数値多少いじれば問題ないとは思う
設定数値に著作権主張されるとソフトメーカーも困るし
だいいち検証のしようがないと思われ
|
- LightWave3D・雑談スレ78
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 08:48:42.34 ID:P93bUuLn - デジタルの仕事だと著作権で気になることが多いよね
たとえばリアルな車のモデル、
ネットで販売されてるけど、車メーカーに許可は取ってるのだろうか？
例えばプラモデルで販売する場合、車メーカーに許可を取ってるような気がしてるんだが
どうなんだろう。
さらに、それをレンダリングしたら、買ってレンダリングした人の著作権となるのだろうか？
なるなら角度を少しずつ変えて沢山レンダリング、ネット公開して、著作権主張
他の人が使えないようにできてしまう。
|
- LightWave3D・雑談スレ78
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 08:58:51.43 ID:P93bUuLn - あ、そうだ
サーフェイスの設定に著作権主張できるなら
0.1刻みで設定を変えてレンダリング結果と共に公開
ほぼ全てのサーフェイス設定に著作権を得られることになる。
ソフトメーカーは商売にならないよね。
|
- LightWave3D・雑談スレ78
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 11:02:32.57 ID:P93bUuLn - この設定をすればこの結果になりますってのはチュートリアルだと思う
価値があればチュートリアルにお金を払うのはあり
でも、無料公開だけど設定に著作権主張というのは納得いかない
もちろん主張は自由、本気で強気なら裁判ってことになるかも
しかし、このクリエイティブ・コモンズの場合金銭の損得が無い、もしくははっきりしない
この場合裁判が門前払いとなる可能性もある(損害が算定できない)。
|
- LightWave3D・雑談スレ78
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 12:11:01.73 ID:P93bUuLn - >>99
＞それをレンダリングしたら、買ってレンダリングした人の著作権となるのだろうか？
疑問形で投げといてあれだけど
オレ的には著作権は無いと思ってるんだよね
・3Dソフトに読み込んでちょっとカメラを動かしレンダボタンを押すだけ、つまり創造性が無い
・著作権が発生するとモデリングを売ってる方が困る、モデルを買った同士で著作権争い、モデルが売れない
・ストックフォトに出すヤツが出る
がしかし、著作権が無いとなると、仕事で使う時に困ることがある
著作権の保障をしてくれとか著作権ごと買い取りとか、あったりするし。
それとは別だけど、
医学用のモデルってのかあるだよね、すげー高価なんだが、フルセット数百万円だったかな。
もちろん買ったことはない
医学用の場合素でレンダリングすることが多いと思う
なので著作権に関しては、使用条件のような形じゃないかと思う。
・レンダ結果の商用利用は可能、しかし著作権の主張できません とか。
|
- LightWave3D・雑談スレ78
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 12:44:25.52 ID:P93bUuLn - エッフェル塔はすでにストック禁止じゃなかったかな？
おそらく世界で、有名な建物は管理者が著作権主張してるはず
なのでメインとしての商用利用は裁判沙汰になる可能性あり。
で、エッフェル塔を3Dで作りそれを商用利用した場合だが
レンダリング結果---------------
リアルだろうがちゃちだろうが、見た人がエッフェル塔と認識した場合はアウト
しかし芸術性のあるデフォルメの入った作りの場合セーフの可能性あり
モデル販売-------------------
販売自体著作権侵害な気がする。(スーベニアが禁止だったはず、3Dプリンタの元にできるし)
もちろん裁判となれば裁判官の主観で決まるｗ
|
- LightWave3D・雑談スレ78
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 12:51:36.75 ID:P93bUuLn - モデル販売-------------------
販売自体著作権侵害な気がする。(スーベニアが禁止だったはず、3Dプリンタの元にできるし)
修正
モデル販売-------------------
使用目的が不明(非商用もある)のでOK、商用は使う人に責任転嫁ｗ
|
- LightWave3D・雑談スレ78
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 12:56:13.48 ID:P93bUuLn - 連投すまん
でもやっぱり、著作権のあるデザインを勝手にモデル化しての販売は
使用目的に関係なく著作権侵害じゃなかろうか？
|
- LightWave3D・雑談スレ78
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 15:57:59.97 ID:P93bUuLn - >>118
>「レンダリングした創作者の権利」と「レンダリングに写る被写体の権利」は別問題です。
そりゃモデルデータの著作権は作者にあるだろ
興味があるのは販売モデルをレンダリング、商用利用してなにか問題が発生するかどうか
あるケースを考えてみる
A氏はモデルデータを買い、単純にレンダリングしたものをWebで発表、著作権は自分にあると考える。
B氏もモデルデータを買い、広告物の一部に単純にレンダリングしたものを使用
A氏のレンダリング結果とよく似ている
A氏がそれを発見、クレームを付ける
B氏はモデル作者に問い合わせ、しかしモデル作者は使用で発生する問題には関知しないと回答
では両者で裁判決着という話になる
オレは販売モデルの単純レンダリングでは２条１項１号を満たしてないと考える
(著作権法２条１項１号の定義「思想又は感情を創作的に表現したもの・・・・」)
つまりA氏もB氏も著作権の主張ができませんという判決が出るんじゃ？という想像ね。
もちろん裁判官が決めることになるけど
販売モデルの単純利用はトラブルの元かなって思ってる。
|
- LightWave3D・雑談スレ78
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/10/17(金) 16:17:04.81 ID:P93bUuLn - 全部を読まないタイプの人みたいだね
そんなことは問題にしてない、著作権が発生するかどうかという話
通じないみたいだから、これで終わりにする、LWとも関係無いといえばそうだし。
|