- Blender Part47
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/08(日) 17:48:32.23 ID:qM3ogaF2 - ベジェは曲率の連続性がないのでポイントが3つあったら、
AB、BC間で曲率は分断される。これは2Dでも3Dでも同じ。
それがシワの原因なんだが、アーキテクチャとして
爆弾抱えてるからナーブスに負けたらしいけどね。
逆にナーブスは原理的にシワが出来ない。
|
- Blender Part47
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/08(日) 18:04:39.96 ID:qM3ogaF2 - Shadeが最初で最期の3Dベジェ製品なのは、
他社が開発を放棄したから。
最初から見捨てられたアーキテクチャであり
欠陥商品なんだよ。
事実を公表せずひたすら隠し続ける販売元と
開発元に非常に憤りを覚えるね。
|
- Blender Part47
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/08(日) 19:38:49.47 ID:qM3ogaF2 - せやなｗ
余談だが、ベジェはPostScriptEngineでrasterise
しないと印刷出来ないのは周知の事実。
3Dで同じ事をするなら、rasterise stageが必要
不可欠だが、原理的には1pixel毎にテッセレーション
と同等の事をしてるだけでしょ。
何でblenderにAlt+Cが付いてるのか？
レンダリングに必要だからテッセレーション機能が
あって、userが使えるようになってるだけ。
pixerって頭いいよね。
でもトレードオフは、クソみたいに時間が掛かる。
結局手動か自動かの差しかないんだけどな。
でもVGAで15分とか1時間掛かるレンダラじゃ
rasterise engineの性能に問題あるんじゃないのかな？
|
- Blender Part47
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/08(日) 20:51:52.44 ID:qM3ogaF2 - 欠陥ってのが問題なら、ベジェの式の仕様なので、
曲率の急激な変化によるシワの発生は不可避な問題
と言えばいいのかな？
ベジェを使う限り、切り離せない表と裏だよ。
3Dに転用すべきじゃなかっただろ、どう見てもｗ
|