- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 14:01:11.12 ID:a3Nrifl1 - パースの狂いなんかわかるか？そりゃ補助線かきゃわかるだろうけど、
ぱっと見では全然わからん。
そんなに目立つものか？ましてや騙し絵とか大げさすぎない？
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 14:10:21.97 ID:a3Nrifl1 - >>396みたいに補助線をひいたらもちろんわかるけど、
補助線なしに柱がおかしいってわかる人いるの？
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 14:30:17.01 ID:a3Nrifl1 - >>400補助線引けばね。。
ってか背景かけない人ほどちょう単純な一点透視とか2点透視の構図にするよね。
一点透視の背景とかもっとも難しい部類なのに。
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 14:38:45.00 ID:a3Nrifl1 - >>405
いや引いちゃいけないなんて一言もいってないよｗ
ただ引かずにわかるかどうかを聞いてみただけ。普段絵を見るときに補助線なんてつかわないからね。
もうひとつ疑問なんだけど、>>375の背景に人物を書いて魅力的な絵にするってすごいむずかしくね？
そっからどういう風に完成させるつもりなの？
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 14:58:57.13 ID:a3Nrifl1 - あ>>388か。見逃してたわ。すまん。
>>409
んー難しく考えてるわけじゃなくって、ぎゃくに補助線に頼りすぎだとおもうんだよね。
>>410
パースを意識してないわけじゃないよ。何を描くときでもパースは意識する。
ただ、上記したように補助線に頼りすぎの背景が初心者には多すぎるきがするんだよね。
数本の補助線上にすべて物体を並べて明らかに不自然な絵にしちゃったり、何も考えず消失点をど真ん中にしちゃったりと。
まあそれでいいってんならこれ以上は首をつっこまないことにするよ。
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 15:17:21.67 ID:a3Nrifl1 - >>414
補助線が飾り？ｗ補助線は目安でしょ。
>>415
混同してるわけじゃないよ。
ただ初心者は補助線に頼りたがる→補助線が引きやすいように消失点のわかりやすい絵にする→
消失点を画面内に入れたがる。
この悪循環になるくらいなら本末転倒っていいたいだけ。
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 15:25:28.00 ID:a3Nrifl1 - あと初心者にありがちなのが、
背景＝パースの意識が強すぎて、無理やり自分のできる透視図法を用いる。
たとえば一点透視なら無理やり消失点を一個しか取らない絵にしたりね。
なぜ消失点を一個しかとらないかというと、一個しか補助線を引く技術がないから。
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=18807747
これは典型的な一点透視の絵だけど、消失点は数え切れないほどある。
だからこそ自然な背景ができる。
消失点が一個しかない風景なんてごくごく一部なのに、それを理解してない。
パースをしっかり取りたいならもっともっと勉強が必要でしょう。
|
- pixiv(ピクシブ)底辺スレ part177
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/05/19(木) 15:28:28.24 ID:a3Nrifl1 - >>419
ほう。消失点が判断できなければ背景が描けないと？
補助線を引いたほうが楽っていう考えがまず短絡的なんですよ。
消失点なんこあるとおもってるんです？
それをいちいち補助線で導き出す気ですか？ｗ
|