- 【CG】-液晶ペンタブレット part36- 【Wacom等】
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 12:06:19 ID:AaTvU/hs - 発色が最高で解像度が高ければ
30万オーバーでも買うんだけどなあ。
やっぱ高すぎると売れないのかな。
|
- 【CG】-液晶ペンタブレット part36- 【Wacom等】
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 18:08:16 ID:AaTvU/hs - >>25
いや、全く同じだと思うよ。
画面があるかないかの違いだけ。
人によっては手が邪魔で画面が見づらいから
板の方がいいって人もいるし
有用性においても必ずしも液＞板ってこともないと思うが。
|
- 【CG】-液晶ペンタブレット part36- 【Wacom等】
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 18:33:50 ID:AaTvU/hs - >>28
用途がイラスト的な物なら
ラフ画や線画作業をPCでするなら液タブで、
アナログでやってスキャンして色だけPCで塗るならどちらでもお好きなほうで、
といったところだけど。
まあどっちにせよ高い買い物だから
可能ならヨドバシとかソフマップ辺りの大型店行って
展示品触ってきたほうがいいと思う。
仕事で必要ならともかく、
趣味でいきなり高い液タブ買ったりすると後悔するかも試練。
|
- 【CG】-液晶ペンタブレット part36- 【Wacom等】
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 20:36:04 ID:AaTvU/hs - >>33
ペン入れ作業のやりやすさは圧倒的に液＞＞＞板だと個人的には思うから
ラフだけ紙で残りPCってなると、板がいい！とは言い切れないなあ。
液タブは板タブとしても使えるから
板にできて液にできないことってのはほぼないわけで、
お金に余裕があるなら液の方がいい気がするけど。
液タブ買ってからラフもPCで描くようになった、って人も結構いると思うから
無駄にはならない可能性もあるし。
PCで全ての作業をするなら圧倒的に21UX(20万くらい)がいいけど
ペン入れ作業(取り込んだラフをなぞるだけ)なら12WX(8万くらい)でも十分だと思うから
その辺も考慮に入れてみてはどうかと。
|
- 【CG】-液晶ペンタブレット part36- 【Wacom等】
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/02(水) 22:45:03 ID:AaTvU/hs - >>39
値段を隠したいのか
液タブであることを隠したいのか
どっちだw
|