- gato総合 30袋目
232 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 00:39:05.97 ID:ucdK+BSV0 - >>221
動物愛護法違反
|
- gato総合 30袋目
233 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 00:40:18.99 ID:ucdK+BSV0 - >>226
まるでお前の人生みたいだなw
|
- gato総合 30袋目
237 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 01:01:50.53 ID:ucdK+BSV0 - >>236
俺が指摘したのは毒エサを撒いて猫を殺す行為が動物愛護法違反だって言ったんだよ。話をすり替えんなこの低知能め！法律勉強してから書き込め糞
|
- gato総合 30袋目
241 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 01:10:01.25 ID:ucdK+BSV0 - >>239
お前暇だな他に遊び無いの？wwwwwwお前の負け組人生想像するだけで笑いこらえるのに必死だわww
|
- gato総合 30袋目
243 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 01:15:01.03 ID:ucdK+BSV0 - >>242
家庭があるだけお前よりは幸福だと思うぞwwガハハハハハ
|
- gato総合 30袋目
245 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 01:19:00.78 ID:ucdK+BSV0 - >>244
動物愛護法違反
|
- gato総合 30袋目
246 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 01:20:15.87 ID:ucdK+BSV0 - >>244
てか話逸らすなやwwお前暇だな！他に遊びなんか幾らでもあるだろ。この低知能キチガイめ
|
- gato総合 30袋目
256 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 07:05:35.10 ID:ucdK+BSV0 - >>248
おい、グーグル翻訳野郎！ちゃんとお前の法解釈を説明してみろや？違法行為だよな？人の心とか論点にしてねぇんだわwwお前やはり唯の低知能底辺負け組野郎だったかwwwwww
|
- gato総合 30袋目
257 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 07:07:56.69 ID:ucdK+BSV0 - >>252
そんなことやってる時点で充分暇だろwwwムキになるなってwwwwww
お前の言う社会貢献を論理的に説明してみろやこの糞袋
|
- gato総合 30袋目
260 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 07:18:27.86 ID:ucdK+BSV0 - >>258
本当にお前アホやなwwwwwwだから早くお前の法解釈を説明してみろや。
こちらは捕まったかどうかなんて論点にしてねぇんだわ。違法行為かどうかなんだよ！法律わかる？先ずは法律勉強してからここに書き込めや低知能底辺キチガイめ！
|
- gato総合 30袋目
333 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 21:55:08.94 ID:ucdK+BSV0 - もっとまともな反論できる奴いねぇのかwwwwwwさすが底辺負け組集団♪♪♪
|
- gato総合 30袋目
336 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:00:16.62 ID:ucdK+BSV0 - >>334
てかさ、すり替えんなってwwwwww
無罪は裁判所の判断。起訴猶予は検察の判断。
そして、推定無罪の原則は裁判制度上の原則。
ちなみに、違法行為の有無と裁判の有無は全く違う論点wwwwww
|
- gato総合 30袋目
337 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:02:09.49 ID:ucdK+BSV0 - >>335
あのさ、俺は一言も有罪だとは言ってないぞwwwwww違法行為だと言ったんだよ！もう諦めろってガハハハハハ
|
- gato総合 30袋目
338 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:04:14.30 ID:ucdK+BSV0 - ここをご覧の皆様、これが黒ムツどもの限界ですwwwwww低知能は真実でした。
|
- gato総合 30袋目
342 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:19:31.04 ID:ucdK+BSV0 - >>339
漸くまともな反論がきたね！ありがとうw
可罰的かどうかは、残念ながらそれこそ判例が重要な要素になるんだよね、運用上は。
まあとはいえ最近の風潮は、可罰性の判断は裁判官によってもかなり分かれてるからね〜
これはかなり内なる議論だけどな
|
- gato総合 30袋目
345 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:23:17.12 ID:ucdK+BSV0 - >>341
捕まってもそうやって言ってね！待ってるよ無罪くん♪♪
|
- gato総合 30袋目
347 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:25:41.06 ID:ucdK+BSV0 - ちなみに、判例が無かったら無罪確定なんでしょうか？教えてよ、インセルちゃん達♪♪
|
- gato総合 30袋目
352 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:44:28.43 ID:ucdK+BSV0 - >>348
いやん、逸らして無いぞ〜ww同じ議論の中で質問してあげただけなのにガハハハハハ
毒殺は違法行為、これは愛護動物をみだりに殺傷することに該当する、という法解釈だけなんですけど〜ワハハハハ
はい、この点において反論しておいで♪♪
|
- gato総合 30袋目
355 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:50:40.28 ID:ucdK+BSV0 - >>353
あれ？動物愛護管理法自体は外飼いそのものを違法と定義していないぞ？
猫の飼い主特有の基準として「室内飼育に努めること」だぞwwwwww分かりやすい言葉で言えば、努力義務な。
|
- gato総合 30袋目
356 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 22:54:51.24 ID:ucdK+BSV0 - >>353
うん、だから、駆除の仕方の問題でしょww毒殺がみだりに殺傷することに該当するという論点なんだが…
|
- gato総合 30袋目
359 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 23:02:33.76 ID:ucdK+BSV0 - >>357
ん？お前他人とコミュニケーション取るの苦手か？ww
ちゃんと全部読んでから議論に入れやwwwwww
|
- gato総合 30袋目
362 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 23:07:07.74 ID:ucdK+BSV0 - >>358
うん、だから外飼いそのものを違法行為だと定義していないよなww頑張って調べたんだね！偉い偉い♪♪
努力義務がある、というのがこの法解釈ね。勉強してください。
|
- gato総合 30袋目
365 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 23:11:59.64 ID:ucdK+BSV0 - >>360
あちゃ〜
知ったかぶり…
みだりに殺傷すること自体が違法だとあるのに、殺す場合の規定を出すって、全く論点別やんけwwwwwwはい、お前の反論は完全に破綻してるよ♪♪
|
- gato総合 30袋目
367 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 23:17:32.79 ID:ucdK+BSV0 - >>366
おいおい、みだりに殺傷することに該当するかは確りと環境省が見解を出してるぞ。こりゃとんでもない馬鹿だぞこいつwwwwww
|
- gato総合 30袋目
369 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW ae70-mzut)[]：2020/01/16(木) 23:27:03.84 ID:ucdK+BSV0 - >>368
なんなんだこの無知野郎wwww
>見解へのソース
>見解へのソース
>見解へのソース
お前は俺と議論できるレベルじゃないからいいよ、無理しなくてガハハハハハ
先ずは見解、法解釈、判例、有罪、無罪、起訴、この辺りから学ぼうね！
|