- gato総合 30袋目
319 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲ 0254-7Yxa)[]：2020/01/16(木) 21:30:48.77 ID:5TVCcZIO0 - つまりこの件、ID:Ll4BCx6Rd が判例を出せなきゃ、自分の脳内妄想法解釈をぶちまけただけの話。
でも現実はこれ。
■東京大田区で猫を40匹以上毒殺した事件の顛末■
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1549325344/32
|
- gato総合 30袋目
321 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲ 0254-A78j)[]：2020/01/16(木) 21:35:54.71 ID:5TVCcZIO0 - >>318
とうとう反論できなくなって、人格攻撃しかできなくなったようで。
＞他人の法解釈を考慮しないなら、裁判制度自体が成立しないんだが…つまり法治国家でなくなるww
裁判所は裁判官が法解釈が正しいか間違っているかの判断を下します。
お前の判例のない法解釈は裁判官の判断を得ていないか、過去の裁判における裁判官の判決と同一である事も不明。
故にお前の法解釈はお前独自の解釈でしかなく、そんなものに他人が考慮・採用してやる価値は全くない。
|
- gato総合 30袋目
323 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲ 0254-A78j)[]：2020/01/16(木) 21:41:21.96 ID:5TVCcZIO0 - >>320
わかりましたか？>>319 の件、証拠も自白もあるのに４０匹の猫を毒殺した事にはお咎め無し。
咎められたのは、たった１匹の猫を叩きつけて殺した件のみ。
毒殺が違法なら、なんでたった１匹を叩きつけて殺すよりも罪が重い、
４０匹以上の猫を毒殺した件が咎められなかったんですかね。
|
- gato総合 30袋目
327 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲ 0254-A78j)[]：2020/01/16(木) 21:49:47.91 ID:5TVCcZIO0 - >>325
＞これらは違法行為だが判例は無いよな？
で？お前が判例を出せなかったという事実に何ら変わりはないが？
判例がなければ判例提示の義務が免除されるわけじゃあないんだよ。
＞起訴猶予って知ってる？
起訴猶予＝不起訴＝無罪だけど？
推定無罪の原則を学んでから書き込むように。
|