- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
817 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 19:57:36.59 ID:ipxu8BWW0 - ＞なぜ今すぐ私を松原がされたようにあちこちで晒し者にしないの？
答えの分かりきっている問いを繰り返すと愚かに見えますよ。
当たり前じゃないですか。もし私があなたの写真および情報を各所に拡散させたとしましょう。
小賢しいあなたは、名誉毀損だプライバシー侵害だと難癖をつけて私を追及するからですよ。
私もまだ犯罪者や被告にはなりたくありませんから。
え？追及しないって？
いやいや、これまで散々姑息な手段を用いてきたあなたの言質など信用するに値しません。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
825 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 20:25:21.30 ID:ipxu8BWW0 - >>821
まさかそういう的外れの質問が来るとは思いませんでしたよ。
名誉毀損の条文(刑法230条1項)およびプライバシー侵害(民法709条等)の条文および判例を参照してください。
事実の明白性および目的の公益性等の要件が認められれば名誉毀損およびプライバシー侵害は成立しません。
犯罪者がマスコミによってそれまでの生い立ちおよび住所を公にされることが犯罪を構成すると思いますか？
加えて、名誉毀損罪は親告罪ですから。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
832 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 20:43:39.82 ID:ipxu8BWW0 - >>830
話が見えない。もう少し整理してくれませんか？
松原は犯罪者で、あなたは一般私人ですよ。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
839 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 21:03:18.83 ID:ipxu8BWW0 - >>837
＞告白する中で自然と恥や罪を感じて良心を呼び戻して欲しい
無駄ですね。
あなたが私たち虐待者を理解できないの同様に、私たち虐待者もあなたを理解できない。
何故だか分かりますか？お互いがお互いを狂人だ思っているからですよ。
まともな人間が、目的達成のために裸を晒しますか？見知らぬ異性と同衾しますか？身内を晒しますか？
あなたが動物虐待を狂人の所業と考えているのと同様に、私たちもこれまでのあなたの行動を狂人のそれと考えています。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
853 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 21:39:49.56 ID:ipxu8BWW0 - >>849
何度同じ話をさせるのですか。松原は犯罪者であなたは一般私人。
一般私人を晒せば、それは須らく犯罪なのであって、あなたの正当性云々とはなんら無関係です。
いやいや、あなたと私たちはベクトルこそ正反対ですが似たもの同士ですよ。だからこそ分かり合えない。
そのニコ生とやらでこれまでの自分の所業(犯罪者を騙った事・裸を晒した事・身内を利用した事・見ず知らずの異性と同衾した事)を、
包み隠さず、世間に一般に知らしめればいい。
ここからは私の予想ですが、おそらく世間の反応は無関心、もしくは「あなた」への奇異の目が向けられて終わる。
動物虐待にフォーカスが当てられることはないでしょう。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
855 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 21:48:48.43 ID:ipxu8BWW0 - >>854
おそらく炎上するでしょうね、その場合の私は「動物虐待をした犯罪者」ですから。
分かっていただけないようなので説明しましょうか。
あなたが晒されないのは「一般人」という立場があるからです。あなたが正しい事を述べているからではない。
松原が晒されるのは彼が「犯罪者」という立場にあるからです。
晒すことが犯罪を構成するか否かは各人の「立場」によって決められるものであって、各人の「正当性」とはなんら関係がない。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
856 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 21:53:10.93 ID:ipxu8BWW0 - 参考として、あなたが期待する「世間一般人」とやらが動物愛護についてどのように考えているか、
その一端を垣間見ることができるスレを提示します。流し読みで構いませんから是非ご覧になってください。
【名古屋一家殺人】 自殺した長女、被災地犬猫ボランティアは火の車だった
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358484137
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
862 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 22:13:35.48 ID:ipxu8BWW0 - >>859
ご覧になりましたか？
この女性は動物愛護を実践したにも拘らず、その評価は概ね低いもの、いや非難の対象になっているといってもいい。
その理由としてあげられるのは、日本においては身を持ち崩してまでの動物愛護は肯定的に捉えられていない点があげられます。
翻って、あなたの行為はどうでしょうか？
犯罪者を騙った事・裸を晒した事・身内を利用した事・見ず知らずの異性と同衾した事
これこそまさしく身を持ち崩す行為に他なりません。
さぁあなたのいう「世間一般人」があなたの行為にどういう評価を下しますかね。
あなたの行った一連の身を持ち崩す行為は、そのセンセーショナルさゆえにより「あなた」への興味を掻き立てることになるでしょう。
その騒動において「動物愛護」などは置き去りにされると思いますよ。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
864 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 22:23:41.10 ID:ipxu8BWW0 - >>859
面会はお断りします。
意味が見出せませんし、前述のように私はまだ犯罪者にも被告にもなりたくないので。
結論を言いましょうか。
あなたの意見は正しい。それも全面的に。何せ法律の後押しを受けた価値観ですからね、反論の余地がない。
しかし手段がまずかった。犯罪者を騙った事・裸を晒した事・身内を利用した事・見ず知らずの異性と同衾した事…。
あなたがこれらの手段を取った時点で、あなたが何を主張しようが、世間の注目はあなたの「主張」ではなく「手段」に向くのですよ。
もっといえばそれらの手段を用いた「あなた」というパーソナリティへの注目、言い換えれば世間のきわめて下衆な奇異の目にあなたは晒されることになる。
あなたは「世間一般人」に期待しすぎなんですよ。過度なお人よしといっていい。
上記が私の虚言だというなら、実際にやってみればいい。その結果を楽しみにしていますよ。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
866 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 22:32:58.43 ID:ipxu8BWW0 - >>865
同じことです。あなたの主張を「動物愛護」から「虐待者の存在」に差し替えたところで結果は変わらない。
興味がおありなら、「クリーンハンズの原則」について調べてみるといい。
原則として捜査機関に適用される法理論ですが、私の言わんとしているところと通底するものがありますから。
P.S
私の虚言を真に受けて、あなたの「手段」＝犯罪者を騙った事・裸を晒した事・身内を利用した事・見ず知らずの異性と同衾した事
を秘匿したまま発表するようなことはしないでくださいよ。
これまで幾度となく私たちを裏切ってきたあなたですが、そこは信頼していますので。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
872 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 22:57:24.45 ID:ipxu8BWW0 - >>867
虐待が法律に反していることなんて百も承知ですよ。虐待は悪です。社会的にも倫理的にも非難されるべきものです。
だからこそ私たちはこうしてネットの片隅でひっそりと・慎ましやかに・隠れるように・世間の目を盗んで・楽しんでいるんじゃないですか。
その紳士の社交場(笑)に土足で踏み込んできたのがあなたではないですか？社会背景に裏打ちされているがゆえに決して社会的には否定されることのない、己の正義感を振り翳して。
(ちなみに、私たちの一部の人間が動物愛好家の憩いの場で暴れたことについては、個人的には愚かな行為だと思っています。我々は本来隔離されるべき存在ですから。
良かったですね、これで当初のあなたの思惑通り黒ムツ同士の内紛の種ができましたよ(笑))
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
873 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 22:58:27.32 ID:ipxu8BWW0 - >>872の続き
価値観の話をしても平行線ですし、止めにしましょう。
あなたはご自分の用いた「手段」が社会的にどういう評価を下されるかについて、もう一度私の文章を読んで考えたほうがいい。
まだお分かりになっていないようだから。「世間一般人」はあなたの考えているような高潔な人間ばかりではありません。特にネットでは。
それは先ほど提示したスレで了解済みのはずです。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
876 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 23:31:35.31 ID:ipxu8BWW0 - >>874
違いますね。根本的にズレてるんですよ。
あなたの「手段」について判断を下すのは、あなたがいう「世間一般人」であって私たちではない。
私の指摘を揶揄だと捉えたのなら、それはそれで結構です。そのつもりで書きましたから。
おやおや、言論封殺は良くない。
私たちがたとえ「犯罪者」という立場であっても、議論はその中身によって行われなくては意味がない。
「立場」で人を判断するのは議論において最もタブーなことであると教わりませんでしたか？
まぁおそらくは地金が出たといったところでしょう。
虐待者を理解したい、内面を変えたいと口先で嘯きながら、その実お前らは犯罪者だ、醜い人間だ、ゴミ屑だと口汚く罵っていたのでしょう。
中身を見ずに「立場」で人間を判断する輩に、誰かの内面に影響を及ぼすことなど到底できませんよ。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ２
878 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/19(土) 23:48:06.73 ID:ipxu8BWW0 - 日を跨いでまで議論するつもりはなかったので、ここで落ちることとします。
やはりあなたは自分の「手段」について相当後ろめたい気持ちがあるようだ。
私が執拗にその点を付いたとたん、あなたが言論封殺に出た。
それがその証。(←これ、あなたが多用する決め台詞を真似ているつもりです。気づきました？(笑))
まぁもう一度良く考えてみることですね。
この住民の大半はあなたで遊んで言ると同時に、少し心配していると思いますよ。
週末に有意義な時間を過ごさせていただき、ありがとうございました。それでは。
|