- 愛誤（？）に虐待について語るオフ＠首都圏
330 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/05(土) 09:40:32.00 ID:ByVJYLDG0 - >後ろめたさを感じないサイコパスは世間体を気にしないので、松廣栗のように人目を憚らず虐待するはず。
するはずねえよ。アホか。
後ろめたさを感じないというだけで、虐待が人目についた時のリスクくらい承知してるだろ、黒ムツは。
お前や松廣栗とかいう恥知らずの馬鹿はリスクも人目も憚らず虐待するかも知れんがな。
>だから、私に会いに来れる黒の人で、白を演じない黒はいません。
上記の理由から黒ムツは平気でお前に会える。妄想の虐待話を用意するだけでな。
>仮に見られたらどう思う？
まずいと思うだろうな。
>皆「愛誤がむかつくから猫殺す」とか言ってるでしょ。
>これ嫌がらせでしょ？
生き物が苦手な閲覧者しかいない想定の掲示板にそれを記載して誰が嫌がる？
嫌がらせになっていないだろ。それを愛誤にわざわざ聞かせるならともかく。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ＠首都圏
331 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/05(土) 09:46:25.12 ID:ByVJYLDG0 - >松栗も「愛誤への嫌がらせ」「目立ちたかった」って言ってた。
>廣瀬もわざわざ自ら報告した。猫の惨殺死体を人目に晒しておくのもその類。
リアルで猫虐待するようなマジキチ野郎の話を生き物苦手板でされても困る。
ここは妄想話を投稿するだけの平和目的で作られた隔離板だぞ。
リアルで証拠が上がっているなら、そいつ等を好きなだけ断罪すればいいだろ。
黒ムツから見てもクズだから。その松栗とか廣瀬って奴は。
リアルで猫虐待するのはダメだわ。妄想の中だけでとどめなきゃ。
>なぜそう思う？
なぜだか本気で分からないんならお前、試しに野外でオナニーしてみろよ。
ちゃんと人目につく、人通りの多い目立つ場所でやれよ。
>矛盾してるからどちらを信じているのか聞きたかった。
矛盾してねえよ馬鹿。隠れていても悪は悪。何事も顕在化しなければ脅威にはならない。読んだままの意味だろ。
仮に身寄りの無いS子さん(仮名)が誰かに殺害されたとして、S子さん(仮名)が突然失踪した事に永久に誰一人として気付かなかった場合、
その悪(殺人)は誰かの脅威になるか？なるはずがないだろ。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ＠首都圏
335 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/05(土) 10:52:34.86 ID:ByVJYLDG0 - 連投規制解除次第、順次答えてやる。
>人に知られないからデメリットは無いという反論はなしね。
窓の無い自宅の浴室で入り口に錠をし密室状態で一人でシャワーを浴びるとして、
他人に裸を見られるリスクを一々考慮するか？
そんな考慮不要のリスクを一々計算に含める馬鹿は、もしいるとしてもお前くらいのものだよ。
>意味不明。虐待の合法化を訴えることで、虐待者はどんなリスクを背負うの？
お前の頭が意味不明だよ。リスクがわからんというなら
試しにお前が虐待の合法化を訴えてみろ。ちゃんと目立つところでやれよ。
>じゃ質問変える。信頼できる人に、「猫を虐待することは善悪どっちだと思う？」と聞かれたら何て答える？
>次に、その質問を公の場で投げかけられたら何て答える？
愚問過ぎる。こんなもの黒ムツだろうと黒ムツで無かろうと
人前で問われたら即「悪だと思う」と答えるに決まっている。相手が信頼できようとできまいと関係ない。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ＠首都圏
336 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/05(土) 10:58:52.52 ID:ByVJYLDG0 - >常に「公の場で猫虐待が善だとは言わない」ということを選ぶ理由は何？
>なんで信頼できる人に「猫の虐待は善だ」と言うことがハイリスクなの？
これをなぜ人に問わねば理解できんのかわからん。お前は本当に頭が悪いのだな。
自分で試してみればわかるだろ。「猫虐待は善行です」と叫んでみろ。
人目につく場所で、信頼できる人の見てる目の前でな。
>知られてるよ。「やってる」って今まさに書いてて、自分から知らせてるだろ。
知らせてねえよ。つか、誰にも知られずに「やってる」ってのは
"動物妄想文の投稿を、目に付いたら不快に感じる人の目に付かない場所に投稿している"って意味だ。
愛護への嫌がらせが目的なら、愛護の多い板に虐待妄想文を投稿しにいくところを、
他人への気遣いと優しさでわざわざ生き物苦手板に投稿するなんて、黒ムツは健全だろ。
だから「勝手に見に来て憤慨する馬鹿が悪いだろ。」って書いてんだよ。
お前は生き物苦手板に掲載されている妄想文から一体何の幻覚が見えてんだよ。お前がサイコパスじゃねえか。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ＠首都圏
340 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/05(土) 12:42:25.52 ID:ByVJYLDG0 - >「疑わしきは被告人の利益に」が通用するのは法律の運用だけだし
お前、2chの投稿に法律が適用されないとでも思ってるの？
>社会的に認められない人間の視点を尊重する必要がある？
お前のスタンスがどうであろうと、この生き物苦手板でお前の>>130は
問い掛けとして体を成していない。物の価値を正しく判断できる人間は、
泥塊と金塊を同列に扱う馬鹿の言う事になど聞く耳を持たんからな。
>「見た人間が気分を害する可能性がある」って言ってたけどこれは猫好きの人間限定ということ？
その通り。黒ムツも衆目下で猫虐待を見れば気分を害したように装うため、見分けはつかんがね。
>2分の1の確率で、虐待したら喜ばれる、あるいは何も感じないというなら、そんなに隠す必要ないんじゃないの？
そんないかれた思考回路だから馬鹿だと常々言われるのだよ、お前は。確率が何分の1だろうと関係ない。
他人に迷惑をかけ自らがリスクを背負う可能性は絶対に０にしておくのが通常の黒ムツの心理。
隠す必要がないと思うなら、お前が一人で勝手にやれ。猫虐待魔、江ノ島〆子。
|
- 愛誤（？）に虐待について語るオフ＠首都圏
341 ：黒ムツさん[sage]：2013/01/05(土) 12:45:40.55 ID:ByVJYLDG0 - >黒ムツ側に協力してもらわないと意味がないからあなたにも協力して欲しい。
俺は黒ムツではない。どちらにせよお前にも黒ムツにも協力する気は無いが。
>彼本当に見てないと思いますか？
見てないというなら見てないんだろ。本人にしか確かめようがない事を他人が考慮しても仕方がない。
>私は自分からこんだけ提供してるのに、誰一人として世間に晒さないのはなぜだと思う？
相手にされてないからじゃないのか？もしくは、祭りを盛り上げるための情報が
まだ不足しているんだろう。銀座４丁目１０−１６シグマ銀座ファーストビル、とかな。
>「愛護派が社会的に正義になっているが今たまたまそうなっているだけ」と言ってる人もいたけど
>本当にそう思うなら虐待者が社会的に正義と認められるように変えてみろって言ってるんだよ。
アホか。愛護は正義。虐待は悪だろ。その認識を改めろとかお前、頭おかしいんじゃないのか？
>今たまたま違法行為であってもそれが正義だと信じてる人は堂々と正当化して恥じないんだよ。
違法行為を恥じもせずに堂々と正当化して実行してるのはただの馬鹿だ。
|