- プレミアムタイヤ 31本目
710 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2018/08/19(日) 10:22:47.45 ID:yqPvaJ1T - 俺は隠し味に二酸化炭素を０．０３％ぐらい入れてる
|
- ミニバンでもなくSUVでもなくステーションワゴンを買う奴www
781 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2018/08/19(日) 10:35:04.08 ID:yqPvaJ1T - 対セダン比だが、
高目の最低地上高
高目の馬力
生活四駆よりはもうちょっと悪路につよい４ＷＤ
アウトドアグッズの積み込みに備えたスクエアな室内と、汚れにくい床
泥汚れやや枝ひっかきに耐えるため、車体下部が樹脂で被われている
この辺を、本格クロカンまで行かないけど、程ほどの車体価格・大きさで実現しているのが本来のＳＵＶだと思ってる。
だけど最近のなんちゃってＳＵＶはこれらをほぼ無視して、ＳＵＶが結果的に得ている外面のそれっぽさ、かっこよさだけしかない。
まあステーションワゴンも尻すぼみで荷室の使い勝手を大きく犠牲にしてるので他人の事を言えないが、
道具は機能を追求した果てにこそ機能美が宿る。
機能を犠牲にして見た目だけソレっぽくする車を出すメーカーと、それをこぞって買う大衆というのはなあ・・・・
資本主義だから彼らが正しいんだろうけどさ。オジサンはそういうの嫌なんじゃよ。
|
- ミニバンでもなくSUVでもなくステーションワゴンを買う奴www
787 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2018/08/19(日) 12:54:14.42 ID:yqPvaJ1T - >>783
アウトバックはちょっとデカイのを別にすればすごくいいと思う
で、レヴォーグのアウトバック版が出ないかなって思ってたけど出す予定ないそうなので、渋々レヴォーグにした。
しかしあれは駆動系の制御こそかなり凝ってるけど、低い車高、短いサスストローク、デリケートな外装は都市部用のオンロードカーそのまんまなので、
雪道やアウトドアには全く向かないのが残念。
オンロードのスポーツステーションワゴンとしては満点に近いのだが・・・
|
- ミニバンでもなくSUVでもなくステーションワゴンを買う奴www
791 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2018/08/19(日) 15:14:32.90 ID:yqPvaJ1T - >>788
低い最低地上高とエアロはちょっと雪の塊があるとすぐに衝突する
「車体に雪塊が接触しない」 という条件付きなら、その辺のクロカンや高性能ＳＵＶと同等の走破性があるが、
実際にはカーブや路肩や駐車場の出入りなんかで、除雪された雪の山に時々触ってしまうだろう
外装は普通に都会派なので、下部樹脂無垢パーツは無し
ちょっと泥道走ると側面に大量の汚れがつく
わんぱくでもいい、たくましく育って欲しい、と言って放置するにはオシャレな外観
サスストロークが短いので、ちょっと大きな段差や、そこそこの速度で起伏を越えると下り側で着地Ｇがかかったときにフロントサスがドカン！とすごい音を立てて底付きする
というのが一年乗った俺の感想
|
- ミニバンでもなくSUVでもなくステーションワゴンを買う奴www
801 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2018/08/19(日) 20:55:58.34 ID:yqPvaJ1T - >>798
今スポーティモデル買わないと次は老人なので一生乗れないとおもった結果、スポーツ指向の高性能ステーションワゴンが前提だった
そもそも最初はインプのつもりだったが上位モデルにＯＰつけていくとレヴォーグと大差ないのでレヴォーグに移った
フォレスターも考えたが、もうちょっと荷室長が欲しかったのと、なによりレヴォーグの外観にかなり惚れていた
前の車がもう壊れて買い換えをいそいでおり、そのタイミングだとフォレスターがモデル末期で、熟成末期or不安定初期型をゆっくり考える時間が無かった
ことさらアウトドアにすんごい行くわけでもないので、車高の低さについてはこれでいいかなと思ってた
雪はたまにどかっと降る関東ベットタウン。当初はこれで雪の上いけるぜ！って思ったけどでっかいスタッドレス買ってもほとんど出番ないし、
スタッドレス履いたとしてもその辺の雪山でエアロ破損するのが目に見えてるので、結局雪の日はおとなしく乗らないという結論になったｗ
（自営なので乗らないなら乗らないでなんの問題も無い。）
今回のモーター付フォレスターと、レヴォーグＥ型を並べて今からもう一回好きに選べと言われたらかなーーーり悩むと思う
|
- プレミアムタイヤ 31本目
726 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2018/08/19(日) 20:57:42.34 ID:yqPvaJ1T - 窒素の比率が高いこと自体に意味はない
水が入っていないことにメリットがある
|