- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
348 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2017/08/08(火) 00:35:52.49 ID:ndx1Zkw+ - >>340
法律を守ると書いている以上、「自分勝手なルールを押し通したい」とは
読取れないと考えます。
読み取ったなら、具体的に引用でもしてください。
|
- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
351 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2017/08/08(火) 00:54:31.22 ID:ndx1Zkw+ - >>350
>>1 やら >>323 みたいに、ルール守らないから走るな、
という意見に対しての反論です。
とにかく邪魔だからという理由なら、「わがまま」の一言で済むので、
貴方と話す余地はありません。
|
- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
372 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2017/08/08(火) 07:25:34.74 ID:ndx1Zkw+ - >>362
「多少でも納税している(略)自転車乗りがエライ」と彼は言っていない。
むしろ「自動車の方が納税や免許制度実施してるだけまだマシだ。 」と言い出したのは貴方です。
貴方が持ち出した話題を、自分自身で否定している事になります。
彼は「必ずしもそうではない」と反例を出しただけですので、
「自転車乗りが偉い」と感じたのだったら、読み違えかと思います。
|
- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
379 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2017/08/08(火) 07:38:40.35 ID:ndx1Zkw+ - >>374
納税の義務を果たしているか果たしていないか、という文脈ならば貴方の言うことは適切ですが、
納税が応分であるかどうかの話をしているので、筋違いな回答です。
自動車全体が引き起こす、道路消耗、騒音対策、警察の懲罰・取締りコスト、等が、
自転車全体が引き起こす、それらよりも、大きい分だけ、税金が高く設定されているというだけです
|
- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
424 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2017/08/08(火) 13:55:03.41 ID:ndx1Zkw+ - >>422
貴方の意見は興味深いですが、絶対に嫌です (笑)
私とあなたは同類側でしょうが（ID辿ってください）、
一応反論 (?) しておきます。
彼らからは出づらいでしょうし…
１．個人の目的のために車を買う人はいても、
経済効果のために車を買う人はいない。
購入の結果経済効果を得るわけで、経済効果のために買うのなら、
目的と手段が逆転している。
２．乗るために買ったものを乗らないという行動は非合理的。
３．自動車と自転車の役割が違う (移動能力や運搬能力) ので、単純な代替手段たりえない。
やっぱり、無理がありますって (笑)
「安全に走る自動車や自動車は問題ない」し、「適材適所で使い分ける」のが最適です。
にもかかわらず、不合理な観点から「自転車邪魔」みたいな極論からスタートすると、
↑にはいきつけません。
|
- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
434 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2017/08/08(火) 20:13:37.40 ID:ndx1Zkw+ - >>433
車も大好きですよ！
|
- 【公道】ロードバイクがウザ過ぎ 12台目【自転車】 [無断転載禁止]©2ch.net
435 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2017/08/08(火) 20:20:46.04 ID:ndx1Zkw+ - >>411
前提が違います。
ルール守ってる自転車に対しても「邪魔だ」って言ったり、
ルール守っていない自動車に対しては「邪魔だ」って言ってないから、顔真っ赤にしてます。
さらには、前者がごくわずかなのは認めているのに「棚上げ」「ｼﾞﾄﾞｳｼｬｶﾞｰ」と言われ、
後者も大多数なのにその部分を顧みず、「ｼﾞﾃﾝｼｬｶﾞｰ」と言っているように見えるのも、顔真っ赤の理由です。
|