- サンキューハザードをやってる奴 part3
720 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 11:43:25.61 ID:bxY48dqd0 - >>714
→ >>343
サンキューハザードが普及してる理由。
逆に言えば知らない人が少数派であるだろう理由になると思う
>>717
→ >>685
画像
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
731 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 12:42:27.50 ID:bxY48dqd0 - >>726
否定するだけならバカでもできるよ？
じゃあお前が一個人の主観と戯言ではなく、普及してない理由を挙げてくれ
前も聞いたけど、誰一人として一個人の主観と戯言ではない理由だしてないけどな
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
734 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 13:42:46.32 ID:bxY48dqd0 - >>732
お前らっていつもそういう返ししかしないよな。
統計も出されてない（だろう）状態で、知らない人が少数派と示せるのは>>343だろ。
教習所とネットに関しても主観と言うにはどうかとは思うが、その他も状況からみて十分だと思うけどな。
仮に主観だと否定しなければ、主観で返してもらっても構わないよ。
もし主観でないものを出せるのであれば少数派ではないという根拠が戯言になるだけ。
ただ主観と戯言と言って否定するからには、主観と戯言ではない何か根拠を以て少数派ではないと否定してるんだろ？
それを出してみろよ。
何も無く主観だ戯言だとだけ言って否定するのは馬鹿でも出来るっての。
まぁ主観で知らない人が大多数と言い張りたいだけだから>>732のレスになるんだろうけどな。
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
735 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 13:46:23.64 ID:bxY48dqd0 - 連投ごめんなさい。
× もし主観でないものを出せるのであれば少数派で「はない」という根拠が戯言になるだけ。
○ もし主観でないものを出せるのであれば少数派で「ある」という根拠が戯言になるだけ。
に訂正
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
767 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 20:52:06.88 ID:bxY48dqd0 - もう反対派は妄想と根拠なき否定と揚げ足取りしか出来ないんだな。
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
776 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 21:18:02.77 ID:bxY48dqd0 - >>768
>>343
>ネットでもかなりの量がヒットする。
>普及してないから存在も分からないのならこのスレに来ないし、たまたま覗いただけだとしても、こんな必死に反対しなくてもいいハズ。
>見たこともやったこともないんだから。
>また、普及してない=ほんの極一部がやってると思ってるのなら、そこまで頑固に否定しなくてもいいのでは？
>極一部の人がやってるだけなんだから。
>結局、反対派自体が必死になることで普及してる事を認めてると思うぞ。
普及してなかったら何故ネット上で相当量ヒットするの？
このスレで賛成派、反対派関係なくサンキューハザードを目にしてる訳で、地域もバラバラの可能性が高い。実際part1ではバラバラだったと記憶。
知識として知っているだけで使われてないのであれば、何故このスレで頑なに否定してるの？
使われてて目にするから、納得できない反対派は必死に否定してるのでは？
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
780 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 21:32:01.94 ID:bxY48dqd0 - >>778
実際検索してみろっての
俺は全部見たわけじゃないが、サンキューハザードの説明のみは少ないぞ。
使っている、使っているのを見た、そんなんばっかだぞ。
同じこと書くの2回目だけど
明確だろうが明確じゃなかろうが普及してるだろう理由は出したぞ。
それを否定するんだったら、明確に普及してない理由を出してみろよ？
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
786 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 21:52:27.85 ID:bxY48dqd0 - >>782
だから、明確に普及してない理由を出せっての。
あと>>766のネット以外の件はスルーか？
>あと反対とか一言も言ってないけど何で反対派と決めつける
>>715
>だから俺はサンハザはしないし手を挙げるか軽く会釈をするのが常識と思ってる
これは何？手を挙げるか軽く会釈をするのが常識でサンキューハザードは非常識と読めるのでは？
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
787 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 21:53:46.77 ID:bxY48dqd0 - >>766じゃなく>>776でした。失礼
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
795 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 22:16:38.78 ID:bxY48dqd0 - >>791
自分の目で見ました！それ明確か？
>>766はアンカ間違えで連投修正したけど、間に合わなかったっぽいね。
正しくは>>776
>非常識って言えば反対派のレッテル貼って攻撃するんでしょ？
俺はエスパーじゃねーよ
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
799 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 22:51:40.23 ID:bxY48dqd0 - >>796
このスレはずっとこんな流れだよ。
肯定派「○○だろ」→否定派「○○の数字だせ」→肯定派「○○じゃない数字だしてみろ」→だせない
肯定派「○○だろ」→否定派「○○の根拠だせ」→肯定派「○○じゃない根拠だしてみろ」→だせない
肯定派「○○だろ」→否定派「○○なんて明確じゃない」→肯定派「○○じゃない明確な理由をだしてみろ」→だせない
何の思惑があるのか知らんが否定の仕方がガキなんだよ。
否定する材料を持ち合わせてないくせに、言い返せないから数字や根拠、明確な理由じゃないと加え「否定だけ」する
今回の件じゃ、「もっと明確な答え下さいね」なんて言っておいて「自分で見ました」か？
相手に明確な答えは求めておいて、「マシじゃね」程度の返ししかもらえないのなら笑われるのは3+fdTo5j0だぞ
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
804 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 23:04:55.77 ID:bxY48dqd0 - >>801
状況からの理由だが>>776にネット以外も出してるよ。
3回目だが、じゃあお前も普及してない理由を出してみろよ？
|
- サンキューハザードをやってる奴 part3
811 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/11/10(木) 23:31:52.47 ID:bxY48dqd0 - >>807
シャブとか覚せい剤とかの区切りが分からんけど、社会問題じゃないの？
警察24時でも出てくるし、芸能界等でもニュースになるし、この前運び屋の疑いで死刑宣告されたのもあったし。
10代20代が興味本位でやってるなんて報道も見るよね。ライトユーザー（？）含めたら広まってる可能性は否定できないと思うけど。
でもそれじゃ否定になってないよ。言い返せないから否定だけしてるようにしか見えない。
否定するなら普及してないという理由を出せばいいじゃん。
|