- 「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#37
483 ：464[sage]：2011/09/01(木) 01:52:22.04 ID:/ys9PZVU0 - >>478
3.5Ｌ大型ＳＵＶと軽を計りに掛けて軽を選択した中古軽ポッキリだよ。
以前は4.3Ｌのミニバン乗ってた…好きな軽に乗れて、とても満足ですｗ
基本、ライダーだから昔からセダンやスポーツカーには関心無かったんだよね。
クルマの価値は居住性と積載性…それを割り切ったら軽で十分。
エンジンを回して小回りが効く軽は大型車より運転してる感じがして普段何気に走っていても楽しいね。
|
- 「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#37
485 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/09/01(木) 02:49:47.11 ID:/ys9PZVU0 - じゃあ、どこまで行けば満足なん？
|
- ( ^д)コンパクト VS 軽(Д´）vol.156
75 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/09/01(木) 02:53:20.33 ID:/ys9PZVU0 - 1.3Ｌとかの小振りな小型車の事だろ…
軽自動車は軽の規格の枠内だし、軽より小さくてもその枠内からはみ出れば登録車扱いだよ。
ビートは昔の軽規格の軽自動車…。
|
- 「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#37
487 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/09/01(木) 07:37:32.76 ID:/ys9PZVU0 - ああ…計りにかけた点？
別に我慢した訳じゃないよ…乗りたかった方を選んだまでで。
軽は我慢だとか、妥協だとか、お金や税金が勿体無いとか、余り自分達の基準や価値観で決め付けて掛からない方がいいよ。
色眼鏡で見ちゃうと、真理が曇っちゃうからね…
「軽乗ってるやつ蔑むのおもしれぇｗ」って色眼鏡ならまた話は別だがｗ
|
- ( ^д)コンパクト VS 軽(Д´）vol.156
80 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/09/01(木) 08:04:11.37 ID:/ys9PZVU0 - 普通車って3ナンバーって事？
あとポックリって、ポッキリってのと同じ意味？
|
- ( ^д)コンパクト VS 軽(Д´）vol.156
97 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/09/01(木) 23:08:07.01 ID:/ys9PZVU0 - 軽とコンはクルマとして被る点が多い。
その差はクルマとして殆ど無いが、その差と費用の格差が大きいと認識するから、まあ揉めるんだろうね。
何処かを割り切って維持費の安い方を選択したのが軽。
…イニシャルコストがコンと変わらないか、やや高目。
…その分ライニングコストを抑えられる。
一方、コンは差して変わらない軽に比べ維持費が高い。
…その分は軽のように機能的な妥協がなく、満遍ない性能バランス。
…しかし、軽に比べ有利とされていた燃費も実際はそこまでじゃなかった。
《動力性能》
軽ターボ≒ＮＡコン≧ＮＡ軽
《燃費性能》
軽ターボ＜ＮＡコン≦ＮＡ軽
《ライニングコスト》
軽ターボ＞ＮＡコン＜ＮＡ軽
《イニシャルコスト》
軽ターボ≦ＮＡコン＜ＮＡ軽
…上記項目のトレードオフですよ。
|
- 「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#37
513 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/09/01(木) 23:47:58.65 ID:/ys9PZVU0 - あの車（高級車）金持ちムカついたな〜
↓
幾ら位したのかな〜、車板にいって調べてみよう
↓
何だこのスレ？！軽を馬鹿にしてるぞ…オモレ〜ｗ
↓
「ワーイ貧乏人たち〜軽を馬鹿にしに来てやったゾー」
|