- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
657 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 00:22:30.37 ID:EwxpXXuA0 - >>652
＞で、現状裁判所の判断はないのだから、法27条においては功利主義など「使えない理論」だよな。
＞そこで「義務論」が出てくる。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大笑いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このレスに対するコメントは以上だｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
658 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 00:23:28.00 ID:EwxpXXuA0 - >>653
問われるよ。
義務論なら、義務が消えないんだから。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
659 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 00:28:23.24 ID:EwxpXXuA0 - >>655
＞内容なさすぎで誰にも分からんw
まあ、君が文盲だからな。仕方ないだろよ
まあどちらにしても
功利主義が理解できないのに、どうやったら功利主義という言葉を使ってコメントができるのか不思議でならねぇｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
660 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 00:29:05.07 ID:EwxpXXuA0 - >>656
条文に書いてあるから「必ず」義務が発生する、と言うところに「だけ」噛み付いているから。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
661 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 00:33:49.16 ID:EwxpXXuA0 - >>652
っていうか、突っ込みどころ満載だなｗｗｗｗｗｗ
まあ、知らない言葉を無理に使ってレスしないことだねｗｗｗｗｗｗ
そこで義務論かぁｗｗｗｗｗｗｗｗ
功利主義は使えないのかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
功利主義じゃ判断はできないんだぁｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日は大笑いさせてもらったわｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
664 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 01:04:06.59 ID:EwxpXXuA0 - 見世物小屋ってのは言い得て妙だな
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
665 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 01:05:33.32 ID:EwxpXXuA0 - 例えば
>>652
みたいにねｗｗｗｗｗｗ
久しぶりに大笑いしたｗｗｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
668 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 04:29:08.95 ID:EwxpXXuA0 - いやいや、俺はイジメて楽しんでるぞいｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
680 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 11:01:32.93 ID:EwxpXXuA0 - >>670
をいｗｗｗ
根本から間違えているぞｗ
間違いを指摘してやったんだから、「ありがとう」というべきじゃね？
被害妄想も激しいようだし、まだ間違えてる。
カントの義務論なんかじゃ、阻却されるわけもなく。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
681 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 11:03:00.64 ID:EwxpXXuA0 - >>677
といいつつ、逃げたのはお前だよな。
もう、レスることもできないのか？
いつでも待ってるぜｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
688 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 12:08:41.61 ID:EwxpXXuA0 - >>682
カントも知らずに、義務論を語っていたのかｗｗｗｗｗ
モハメッドを知らずにクルアーンを語るようなもんだなｗ
＞「その追い付いた車両の速度よりもおそい速度で」
＞に該当すれば義務は生じるんだよ。
功利主義なら必ずしもそうはならない。残念だな
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
693 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 12:58:21.86 ID:EwxpXXuA0 - >>692
また大笑いｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？？？？
功利主義が使えないんだって？？？？？
ほー。
初耳だわｗｗｗ
少なくとも義務論よか、使えると思うんだけどねぇ
裁判所に喧嘩でも売ってるんかｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
697 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 13:24:36.55 ID:EwxpXXuA0 - >>694
ｗｗｗｗｗ
違うよ。
功利主義を少しでも知っていたら、何を裁判所に喧嘩売ってんのかを理解できるよ。
売っている喧嘩の内容は、第27条の判断じゃ、ない。
ちなみに、お前は、どっちなんだ？
功利主義？
義務論？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
699 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 13:50:29.56 ID:EwxpXXuA0 - おもろいから、もう一度書いておくかな
>>652
＞で、現状裁判所の判断はないのだから、法27条においては功利主義など「使えない理論」だよな。
＞そこで「義務論」が出てくる。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大笑いｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
700 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 13:52:57.79 ID:EwxpXXuA0 - >>698
なるほど
もう前車は法的に加速する余地なんて無いはず。
ってことだね。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
707 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 14:50:19.67 ID:EwxpXXuA0 - >>703
＞速度超過に対する罰則を受けるつもりなら、加速できます。
それが、道交法でいう「安全」なのかｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
709 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 14:51:14.03 ID:EwxpXXuA0 - >>705
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞おれはどっちでもないよ。
どっちでもないんだｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱり、お前は裁判所に喧嘩売ってるよｗｗｗｗｗｗｗ
今日は大漁だなｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
713 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 14:59:52.04 ID:EwxpXXuA0 - >>711
まあ、確かに・・・
道交法第27条に対する罰則(罰則が適用できないけど)を受けるつもりなら、ブロックできます。
とも言えるけどな。
どうやったら第27条の罰則で検挙できるのかを知りたいが。
で結局、後者は罰則での検挙が可能で、前者は罰則での検挙ができない。
ついでに裁判でも有罪にはなりえない。
だったらブロックしても沙汰は無いってことやね。
無法者の理論だから仕方ないけど、法治国家に住んでいる考えとは思えない考え方だなｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
715 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:01:35.62 ID:EwxpXXuA0 - >>712
＞それは逆に言えば後車はただ追走してるだけで、速度超過じゃないかも知れないってことでもあるよ？
周りが合法行為をしていることを前提として行為を行っても問題は無いんだけどねぇ。
それで前者が構成要件を満たしていても、ドイツや日本では無罪なんだけどね。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
717 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:02:51.60 ID:EwxpXXuA0 - >>714
法定速度60キロの前車に70キロで追い付き、車間を保ってたら
義務は生じるとでも思ってるのか？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
720 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:07:44.91 ID:EwxpXXuA0 - >>719
それは、我侭といってだな、
道交法の考え方でも、
裁判所の考え方でも、
無いんだよ。
結論が出たなｗｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
722 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:09:55.90 ID:EwxpXXuA0 - まあ、もう一言言ってやろう
法律行為自由の原則ってのがあってな。
前提は法律を守っていることなんだわ。
その範疇においては、放任行為が肯定される。
君の言っている放任行為は、法律行為じゃないから、
君の意見は否定されちゃうよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
723 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:12:01.22 ID:EwxpXXuA0 - >>721
自分が速度上限で走っていて、後者が速度超過なしで追い抜けると考える方が尋常じゃない。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
725 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:14:48.09 ID:EwxpXXuA0 - >>724
正確に判断する必要がないだろ。
第27条で、正確に後者より遅ければ、って書いてある？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
727 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:16:20.25 ID:EwxpXXuA0 - ちなみに、
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
＞まあ、交通状況に合わせて柔軟に運転すべきだとは思うよ。
法律の話でもなんでもないのが結論ってわけか？
俺様法だなｗｗｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
730 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:17:43.40 ID:EwxpXXuA0 - >>726
じゃ、お前が計算してみろ。
車間距離30m(速度60km/hで一般的にとる車間)を速度差1km/hで追い抜く場合、
どのくらい時間がかかると思ってんだ？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
732 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:19:14.10 ID:EwxpXXuA0 - >>728
たぶん・・・メータ誤差を出すと、１５５の思う壺だと思うけど・・・
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
733 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:20:14.20 ID:EwxpXXuA0 - >>731
速度超過と決め付けないと言っているのが分からんのか？
周りが速度超過してないことを前提に法律を守っていれば、よい。
それだけのことだが？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について12【加速厳禁】
736 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/06/01(水) 15:22:36.30 ID:EwxpXXuA0 - >>734
何時間も、併走するのか？
そりゃ、通行区分違反も付くなｗｗｗ
そんな非現実的な条件を出さないと、自説が維持できないんかｗｗｗｗ
|