- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
416 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 10:33:51.51 ID:0PNwo5e/0 - >>415
>>391
あぁ、>>336の答えに相当するレスは今まで何度もしてきたから。それを探し出せないのは君の処理能力が低いだけ。
あと、理解力も。
>>337なんて、君以上に日本語能力と、正しい判断力を持ってるみたいだ。私の言わんとするとこをよく理解してる。
君みたいに無駄な糞レスを何度もしないで1レスだけで完結してるしね。まぁ、一例を出しただけだがな。
過去レスを読めば分かるようなことを何度も聞くのは馬鹿だよな。（笑）
お前の事を言ってるんだよ。馬鹿ってのは。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
420 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 14:58:52.29 ID:0PNwo5e/0 - >>419
＞すくなくとも、この2つは君の過去レスには無いからね
いいえ有ります。無いと言うのは君の処理能力が「無い」からだよ。（笑）
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
422 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 15:37:35.53 ID:0PNwo5e/0 - >>421
いいえ、
見つけられないお前の能力が「無い」んですよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
424 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 16:25:24.73 ID:0PNwo5e/0 - >>423
はい、間違い。
やり直し。
答えは過去スレを読めば解るよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
426 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 17:03:33.10 ID:0PNwo5e/0 - >>425
はい、間違い。
やり直し。
答えは過去スレを読めば解るよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
428 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 18:25:19.59 ID:0PNwo5e/0 - >>427
君は真性の馬鹿で、アスペみたいだから少しだけ諭してやるよ。
法27条は、
追い付いた車両の速度よりも遅い速度で進行するのなら義務が生じる。
この時、追い付いた車両が速度超過でも義務は生じる。
法37条は、
右折車両は、直進する車両の進路を妨害してはならない。
この時、直進する車両が速度超過でも義務は生じる。
俺が言ってるのはそういう事。
なぜか「速度超過が原因になる云々」に拘泥してるようだな。あたまおかしいんだろ？お前。（笑）
で、俺は最初からその様な意味合いでレスをし続けているから、修正など必要ない。
速度超過が原因になるといえば原因になるし、原因にならないといえば原因にはならない。>>337はそこを正しく理解してる。でもお前は理解できてない。
Yes,Noみたいに単純な答えでは行かないこともあるんだよ。あぁ、アスペだとそんな部分が理解できないんだろうな。
だからお前だけ理解できてないんだよ。解りますか？（笑）
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
433 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 18:49:16.25 ID:0PNwo5e/0 - >>431
2回もカキコして、何あせってんだよ。（笑）
＞>原因になることもあるじゃないか。
「も」が大事なんだよ。「も」が。
日本語が正しく理解できないんだろうな、そんなことも解らないのか？（笑）
「原因になることもある」
と
「原因になる」
は意味が全く違うんだよ。解りましたか？
＞特定の条件で義務が発生するという主張がいまさら出てきてもねぇ
「も」って書いてるんだから最初から言ってるんですがねぇ。日本語が不自由な君には難しすぎたかな？（笑）
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
436 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 19:30:17.62 ID:0PNwo5e/0 - >>431
＞特定の条件で義務が発生するという主張がいまさら出てきてもねぇ
>>275ですでに同じような意味合いで書いてるんだが？
だから過去レス、過去スレを読めと何度も言ったんだが。
やれやれだぜ。
処理能力以前の問題だったな。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
438 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 19:44:36.24 ID:0PNwo5e/0 - >>437
なにをとぼけてるんだ？
お前は「も」を見落とした。
原因はお前が馬鹿だから。
これで終了じゃないか。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
442 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 20:35:40.15 ID:0PNwo5e/0 - >>439
原因になること「も」ある。
だよ。
そもそもお前が馬鹿なのは、速度超過が法27条の義務発生の原因だと言ってる事。
法27条の義務発生の原因は後車に「追い付かれる事」
この「追い付かれる」原因に速度超過が関係するかどうかだという事に気付かない馬鹿さ加減。
上記を踏まえて、法27条の義務発生の原因に「速度超過」を挙げるのであれば、
法37条では、
「右折車両が進路を妨害してしまうようなタイミングで直進車両が接近してきた時」
の原因に速度超過が関係するかどうかだという事。
だから、原因になるときもならない時もあると言ってるんだよ。
お前が提示した
＞乙が義務違反が原因で発生した、
＞甲の義務については、
＞甲が責任を取る必要が無い
これに無理やり合わせてやったんだがなぁ。
あぁ、それから、「乙が」を「乙の」に修正してなかったか？
なのに、また同じ間違いを繰り返してるのか？
やっぱり馬鹿だなぁ。（笑）
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
445 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 20:43:41.08 ID:0PNwo5e/0 - >>441
＞そもそも、この話は傍論であって俺にとっちゃどーでもいいことなんだが、
あぁ、そうやって逃げるんだね。（笑）
＞そのおかげで、君の口から
アンカーは440向けだよな？
お前は誰と戦ってるんだ？見境無しだなぁ。
そんなに追い詰められてるのか？おもしれぇ奴ｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
446 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 20:47:43.55 ID:0PNwo5e/0 - >>441
＞「27条も速度超過が関係ある」
＞なんて引き出せたから楽しくて仕方ないｗ
このような書き方をするって事は、法27条の義務発生には速度超過は関係無いと言ってるんだよな？
条文通りに、
「その追いついた車両の速度よりもおそい速度で引き続き進行しようとするとき」に該当すれば義務は生じるんだよな。
俺の言ってる事と何が違うんだ？お前は何をやってんの？ｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
448 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 20:53:39.19 ID:0PNwo5e/0 - >>447
＞交差点に進入すれば、速度超過でも速度超過でなくとも、
＞義務が発生するよね？？？？
何度もそのような意味でレスしてるのだが君が理解してないだけ。
＞君は27条で速度超過は義務発生に関係無い、って何度も発言し
＞てるよね
＞なぜ、37条は義務発生に関係あることになっちゃうの？？？
君の
＞乙が義務違反が原因で発生した、
＞甲の義務については、
＞甲が責任を取る必要が無い
これに無理やり合わせてやっただけ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
450 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:00:27.22 ID:0PNwo5e/0 - >>449
＞27条には、満たさなければならない条件に「速度」がある
法27条の「速度」は、追い付いた車両よりも速いか遅いかの意味しかない。
速度超過を除外するような文言は何処にも無い。
逆に言えば速度超過も含まれている。当然だよな。
＞37条のどこに「速度」が義務発生の条件になっているか？
「速度」が条件になってるなんて一言も言ってませんよ。
そして、速度超過を除外するような文言は何処にも無い。
という事は、速度超過も含まれる。
そういう事だ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
451 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:02:22.85 ID:0PNwo5e/0 - >>449
なぁ、
お前は一日中携帯の小さいボタンでぺちぺち打ち込んでるのか？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
454 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:11:28.18 ID:0PNwo5e/0 - >>452
一部分だけを引用しても意味が違ってくる良い例だ
正確に全文を引用しろよ。
>>38だろ。
＞>> 37
＞勝手に都合の良いように改変したのはお前だろ。（笑）
＞何で直進する対向車側の信号が赤なんだよ。
＞法２７条の例では「速度超過」が論点なのだから、
＞法３７条でも、対向車の「速度超過」で比較しないと無意味だよ。
このスレでは今まで速度超過の車両に追い付かれても法27条の義務は生じないと主張するものが居たんだよ。
で、速度超過が原因で追い付かれても義務は生じないと言ってた。だから、「速度超過」が論点だと言ったんだよ。
だから俺はそれを前提にレスをしていたし、それを前提にして法37条を引き合いに出している。
>>38のレスを前文読めば何も問題ない。
一部だけ引用するからおかしくなる。
まるでマスコミの情報操作だな。お前のやってることは。（笑）
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
455 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:13:07.81 ID:0PNwo5e/0 - >>453
＞「速度」が条件になってるなんて一言も言ってませんよ。
これがNoの意味だなんて日本語が読めれば解るはずなんだが。
日本語が読めないのはお前だろｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
456 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:14:19.45 ID:0PNwo5e/0 - >>454
前文を全文に訂正ね。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
457 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:18:52.09 ID:0PNwo5e/0 - >>452
なぁ、逆に聞くが、
法27条に速度超過が関係無いなら、
信号無視と右折車両の事故の例なんて全く関係無いはずだが何でそんな無駄なものを引用したんだ？
|
- 煽り運転について29
911 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:20:37.23 ID:0PNwo5e/0 - トランクスルーじゃない車両を運転していた者が悪いんです。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
460 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 21:34:15.90 ID:0PNwo5e/0 - >>459
>>454を読め。
お前の勘違いはここから始まってるんじゃないのか？
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
463 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 22:15:10.76 ID:0PNwo5e/0 - >>461
＞1行目からどうやったら2行目に行き着くの？
なんで今頃そんな事を聞くんだよ。
>>38は先週の月曜だぞ。（笑）
分かってないのにそれを根拠にして妄想を書きまくってたのか？おめでてぇなぁｗｗｗ
>乙が義務違反が原因で発生した、
>甲の義務については、
>甲が責任を取る必要が無い
だから、
速度超過で直進してきた車両の進路を妨害してもいいことになるのか？
と聞いてるんだよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
464 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 22:16:32.08 ID:0PNwo5e/0 - >>462
＞何度も言うが、速度超過しようが、速度超過でなかろうが
＞右折車に直進優先の義務が発生するんじゃないの？
それと同様に、
追い付いた車両が速度超過であろうが無かろうが、進路を譲る義務が生じると言ってるんだよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
467 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 22:47:40.61 ID:0PNwo5e/0 - >>465
お前が間違った根拠で糞レスを量産せずに済んだからだよ。（笑）
勝手に勘違いしてるからおかしくなってるんだよ。
>>466
＞私の気のせいだよね
お前の気のせいで、妄想だ。
義務発生の話だ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
469 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 23:06:54.50 ID:0PNwo5e/0 - >>468
＞○27条において、前者が最高速度で進行中、義務が発生するのは後車の速度超過
「最高速度で進行中」なんて条件は私は一度も出してない。
なので、比較する場合は、
○27条において、義務が発生するのは後車の速度超過が原因かもしれないし、原因で無いかもしれない
だよ。
○27条において、前者が最高速度で進行中、義務が発生するのは後車の速度超過
で比較しようとするのがそもそも間違い。
話を変えたいのはお前の方だろ？
勘違いに気付いたからｗｗｗ
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
473 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 23:28:28.16 ID:0PNwo5e/0 - >>470
指摘している部分がどこか明示されてないが？（笑）
＞「37条の義務発生の原因に速度超過がある(かもしれない)」
＞>原因になることもあるじゃないか。
なにも間違ってないぞ？
>>472
＞と「かもしれない」を勝手に付け加えたんだよね
「かもしれない」の初出は君だよ。俺じゃない。
原因になった場合の話だよ。
原因にならなかった場合は「乙が義務違反が原因で発生した」に該当しないじゃないか。
だったら、
直進車が速度超過だった為に右折車に直進優先の義務が発生した場合の話
なら、速度超過が原因と言っても間違ってない。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
475 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 23:52:23.43 ID:0PNwo5e/0 - >>474
直進車が速度超過だった為に右折車に直進優先の義務が発生した場合
速度超過を原因にしてもよい。
因果関係は、風が吹けば桶屋が儲かるでも成立するんだよ。
桶屋が儲かる原因は、「風が吹く」でも、「目が潰れる」、「ねずみが増える」何でもいいんだよ。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について10【加速厳禁】
477 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[]：2011/03/01(火) 23:56:45.54 ID:0PNwo5e/0 - >>476
なんでそんな当たり前なことを言うんだ？
|