- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
433 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:23:54 ID:6g0J2Wi/0 - >>416
>いやだ。その必要はない。もし国沢に聞いて、そうすることがあると答えたなら撤回する。
何で必要ないのかね？何で国沢に聞かないといけないのかね？
お前は「同じ内容のはずがないだろうが」と否定し、その後に同じ内容の事も有ると
認めたんだから、お前が間違ってたわけだ。素直に撤回したら？
>じゃあ俺の思い込みを実例なりで否定してくれ
teacup掲示板で、反映されなかったが直読みなら見られた投稿参照ｗ
>なぜダブスタに？言いがかりでは？
お前は黄昏を詐欺師呼ばわりするのに同じ事をやった国沢には甘いダブスタやろうなのか？
って話をずっとしてきたよね？何でとぼけるの？
>>417
>それをなぜ国沢に。国沢よりギャラが安いやつなぞいくらでもいそうだが
そら国沢は落とさないからだろうが。穴埋め能力には定評があるからだろ？
国沢よりギャラが安い奴？俺は原稿料が幾らか知らんのだが、お前はそう言うからには
国沢と他の評論家の原稿料を具体的に示して説明してくれるんだろうな？
>そんなことないんじゃないの？なぜ「わけない」と？
重鎮に対しては多大な気遣いをするのが一般的だが？ちったぁ頭使えよ。ｗ
>黄昏が間違っているから言い返せないということ。
それは話が違うだろう？何で話を逸らすの？
お前は>>170において「黄昏は逃げる。正しくないと解ってるから」という主旨の事を言ってんだろ？
だから「最後まで喚いていてもそれが正しさの証明ではない」と俺は言ってるんだ。
>あのやり取りは君だったの？
何でなんでもかんでも俺にするの？お前の不誠実な態度について話してるだけなんだけど？
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
434 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:24:40 ID:6g0J2Wi/0 - >>417
>通達内容の解釈の通達なんかなかっただろ？解釈は黄昏がしたんだろ？
はぁ？何言ってんの？通達内容の解釈？書いてある日本語そのままですが、何か？
面倒くさいけど引用してきてやった。
>「誤って占有した他人の物」とは、他人が占有していた物であって、
>自己の過失によりその占有に属したものをいう。
>例えば、間違えて持ち帰った他人の傘、履き違えた他人の靴等が該当する。
「間違えて持ち帰った他人の傘、履き違えた他人の靴」は遺失物と判断すると書いてある。
>>418
>できないなら謝罪、撤回すべきじゃないか？
何を謝罪かね？俺は「そのどちらかで限定されるなら」と条件をつけたんだが？
>別に今月に限定していないのだが。遠慮なく挙げてくれ給へ
何でわざわざ国沢の駄文を読み返さなきゃならないの？正論は稀にしか載らないの？
>で、誰が責任を取っている、と？
間違った事を書いた人で、後に訂正を出している人。
>ありえなくはない、程度の説明は筋の通る説明とはいえないだろう。
>なぜあえて可能性の低い方を採用するか、筋の通った説明がいるだろう。
「ありえなくはない」は「筋が通る」話ですが、何か？可能性の話をしているのに、
なぜあえて可能性の低い方を無視するのか、筋の通った説明がいるだろう。
>少なくとも黄昏にスキを見せるような真似をするメリットがどこに？
実害がないからでは？それよりもその他を欺瞞する方に注力してるとか。
>なぜ乗っ取っていることにするんだ？親類は国沢の介入に反対しているのか？
では何故国沢が鰻屋の儲けを持っていくんだ？何でオーナー的役割になるんだ？
オーナーは叔母さん、国沢は手伝い。しかもボランティアなら金を持っていったら駄目だろ。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
435 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:25:25 ID:6g0J2Wi/0 - >>419
>そんなこと、晒しておかなくても主張できるだろうが。
晒しておけば、主張を補強出来るだろ。
>日記をネットに公開する意味か？誰にとってもないといえばないんじゃないのか？
日記をというより、鰻屋の内情、金銭面、叔母さんの事をだ。
>じゃあ、2、3挙げてみてよ。嘘だと知っていながら嘘を書いた例を。
例えば、ヤマハとフォードのエンジンが瓜二つとか言ってた件。ｗ
>お前の独りよがりだろう
結局そうやって逃げ回るわけだ。解釈云々言うのなら、どう解釈すべきか書いてみろ。
>そらそうじゃないの？よほど変なタイヤに交換したんじゃなければ。
タイヤ交換して乗り心地が悪化したらタイヤのせいだろう？
>話を逸らす？元の話はなんだったと？
俺の話は国沢やお前が空想虚言・誹謗中傷をすること。お前のは黄昏がそれをすること。
双方には直接の因果関係がないのに、質問をされても困るだろ。
>>420
>肉親が身内を悪く言うのは謙遜だろう
謙遜？国沢がムスメを悪く言ってるのが謙遜？どの辺が？具体的に書いてみて。
>いやいや「バッカムが・・・」を否定している。
バッカム自体は国スレ発祥ではなかったか？それをCARMODEでペンネームに使った馬鹿が居る。
その当時、ユーキがジドウシャヒョウンカ見習いをしていたらしいが。
>君が書き込んだ本スレのレス番を書いてほしい。
残念ながら暫く本スレに書いていない。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
436 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:26:15 ID:6g0J2Wi/0 - >>420
>言いがかりなんだから、バカやってるどうこうという話ではない。
何を言ってるんだ？俺が国沢のムスコだったらって話だろ？
俺から見たらバカやってる様に見えるのに、その条件を外せとはどういう了見だ？
>ナメたってのは言いすぎだな。
ではお前のバッカム評を聞こうか。
>ヤマハとフォードの・・・と国沢が書いたのが何月何日かという意図
自分で調べたら？ちなみに雑誌に書いてたんだけどね。
>>421
>自分はやるけど、俺には止めろと？
お前がそれを言ってるんじゃないのか？
>黄昏は一切言いがかりはつけていないと？
「多いからな」の否定は「少ない」であって「一切無い」ではないが？
>そもそも全然「即」でないし
「明らかに間違ってたら」と書いてるのが見えませんか？
松本サリン事件で間違いが「明らか」とされたのは何時だ？
>それがマスコミの体質なんだわかったかバカ
お前がマスコミを嫌ってるのとマスコミ評がねじ曲がってるのが解ったよ、バカ。
>YSの件ではちゃんと議論になってたし勝敗がつくとこまで行ってたジャン
相手の書き込みを反映させなくするのが、議論になってて勝敗がつくことなのか？ｗ
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
437 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:27:12 ID:6g0J2Wi/0 - >>422
>で、知ってるのか知らないのか
だから質問は具体的にどうぞ。
>国沢が間違ったことを書いたりしたりしてないのに、黄昏が言いがかりをつける。
>これを問題にしている。OK？
ごく稀な話を前提にした話という事か。ｗ
>間違っていないことも多い。
何で話を逸らすの？>>351の「国沢の書いたことだって嘘と判断できないんじゃ」に対する話だから、
「間違ってるから嘘と解る」という話をしてるのに。元々間違ってなければ嘘だという話にはならんだろうが。
>剥がれ方も認識していないのに言いがかりをつけてるのか
剥がれ方も具体的に示さないのに女子高生を一方的に非難してる奴が居てなぁ。しかも不思議な事に
後になる程、被害が酷くなっていくんだぜ。そんな奴らの被害状況報告からどう認識しろと？ｗ
>中央分離帯の植え込みとか
へぇ？交差点で、車の進行方向にパタリと倒れた自転車が中央分離帯の植え込みに着地すんの？
何、この車の運転手は中央分離帯に向かって走ってたの？ｗ
>>424
>なぜそうなる。店側を確認したりしたのか？
「現状渡し」の物に「整備されてマセン」と言ってる事自体がおかしいと言ってる。
「バッテリーレス」車なのに「バッテリーオシャカ」と言ってるのもおかしい。お前、日本語わかる？
>主要部分はURLを示した1行だろ
URL自体が細かいやりとりなの？
>黄昏にとっての建設的提案だから俺がやるのは全く意味がないな
お前の建設的提案は、それをやることによって「お前の」国沢への評価をどうするかを
考える話なわけだから、お前がやるのが当たり前なのだよ。元々、お前自身の問題なの。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
438 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:42:42 ID:6g0J2Wi/0 - >>424
>編集部は「読者の信用」は重視しない、いや、全く無視しているという主張なのか？
読者の方を重視してたら国沢なんか即外されるんじゃね？全く無視してるはお前の言いがかり。
>全て間違っているなどとは言っていない
では匿名性を非難できんな。
>>425
>てゆか、国沢は読んでるとしたら、毎日ある程度の時間をどんな思いで読むわけ？
コラ便利デナイノ！
>国沢は読んでいない。ただそれだけ。
でもお前の想像では国スレの情報は国沢に伝わるんだろ？ならお前が正しい情報を書いたり、
それが出るような状況に国スレをするのは駄目なんじゃないか？国沢に益が出るんだろ？
>武士の情けで名前は出さんが
あっそ。結局言いがかりか。ｗ
>どこで否定している？否定していることにして叩こうとしていないか？
前にも書いたが、長距離・高速度の研究・実証をインチキ呼ばわりし、その後にこう続いている。
>電気自動車の持ち味は、ハイブリッドでは暖機終わらないような１回の移動距離が１０km以内の
> シティコミューターにある。正しい方向へ育ていきたい技術です。
自説を「正しい方向」と言ってるわけだから、その前の長距離・高速度は「間違った方向」と
主張している事になる。国沢はこの様にハッキリと否定している。
>否定も肯定もしていないのだが
「そうかもしれない」と書いてるよね？筋が通らないなら「違う」と断定するだろ。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
439 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/21(金) 03:43:23 ID:6g0J2Wi/0 - >>426
>裁判所なり、ネットの苦情相談なり
>まずは国沢に直メで問いただすな。その反応を見て、だろう。
お前、当事者なの？俺は無関係の人間なので裁判所なりネットの苦情相談なりはしないよ。
国沢に直メ？どんな仕打ちを受けるか解らんな。なんせ相手が個人情報ダダ漏れ親方だし。ｗ
>他で扱われていない、ということをどうやって確認したんだ
当時からどこからも情報が出てこない。ついでにお前もソースを出せてない事から。ｗ
>ニュースバリューがないという可能性を
その可能性は多くの企業が参加している事で否定できる。
>都合悪くないて、むしろそっちだろ？自信あるなら謝罪とか約束しろよ
都合が悪くなるとまたそれだ。結局お前は言いがかりをつけていだけなのねｗ
>正しくっても叩き、イジメは永遠に続く。だろ？
そういう主張ならやはり「その条件は間違っている」と言うべきだろう。
だがお前は前提条件のある話において「関係ないだろう」と言ってるのだから間違ってる。
|