- 【煽り・煽られ】道交法27条について8【加速厳禁】
638 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 00:07:10 ID:nxVbpH0q0 - >>634
＞またまた、君の勝手な基準の「相関」ですか？
知ってるならループさせなきゃいい
７条や３７条に速度の観点が無いなら２２条は関係ない
>>635
＞あなたは速度超過の後車に追いつかれたら進路を譲る事が27条に従う事になると考えますか？
考えません
＞譲らない事が27条に従う事になると考えますか？
これは質問の意味が不明、もともと法の趣旨からして違反車に譲る義務は発生していない
譲らない事が条件ではない
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について8【加速厳禁】
639 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 00:12:05 ID:nxVbpH0q0 - >>637
＞法27条の条文通りに解釈することは、法1条の目的に沿っている。
また間違った結論ありきのループネタ
いつまで経ってもどう安全で円滑になるのか根拠を示せないのが間違ってる証明
＞法27条には関係無い。
譲らなければ後車は法定速度内での追走になる、速度超過で追い付く時点で危険だが
それからは安全な速度になるし、危険は増えない、２７条に２２条は関係ないとするのは不可能
＞条文を無視してもよいのか？
条文には２２条を無視すると取れる明確な文言は一切ない
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について8【加速厳禁】
642 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 00:15:35 ID:nxVbpH0q0 - >>640
＞問題となっているのは、追いついた車両が22条に違反している時に、
＞追いついた車両に対する27条の義務が消滅するのかどうか、ですよね。
消滅するには先ず違反車にも義務が発生しているという前提が必要になる
そんな前提は無いのでその発想自体が間違い
＞という読み方は条文の読み方として全く不適切だ、というお話です。
前提が間違ってるから全く不適切だというお話です。
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について8【加速厳禁】
645 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 00:19:47 ID:nxVbpH0q0 - >>641
＞なので速度の観点はある。
なのでで繋がらない、走行中＝走っているという意味で速度の観点はない、これも過去に論破済み
＞法27条は、前車と後車の速度差だけが必要なのだから
速度の観点がある事を認めてるので２２条を切り離す事は不可能、これもループネタ
＞違反は違反だろ？
違反だから前提にならない
＞そうなら、違法改造や整備不良の車両は法7条の適用外になるのか？
ならない、法７条でその違反は相関性が無い
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について8【加速厳禁】
649 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 00:26:12 ID:nxVbpH0q0 - >>643
＞君は、速度超過の車両が追付いても進路を譲る義務は生じないという結論ありきじゃないか。
お前が馬鹿だからそうとしか捉えられないだけで、俺は文理も論理も判断してから結論出してる
２７条が「譲れ」ではなく「さけろ・よけろ」だったら意見は変わるよ、たらればだからそうはならないけど
＞後車が法定速度内の場合と同じだよ。
後車が法定速度内で追い越す＝速度は安全
後車が法定速度外で追い越す＝速度は安全でも円滑でもなく危険
同じじゃない
＞前車が30キロで走行中でも同じ事を言える。
これもループネタ、後車は安全を満たすが円滑は満たせない
＞法22条を守っていることが前提など一切書いてない。
>>576が言う通り
>>644
＞だから義務は発生している。
間違い。条件は２７条全体を、更には他の条文に抵触しないかを考慮しないと意味ない
判断材料はその「」内のみではない
|
- 【煽り・煽られ】道交法27条について8【加速厳禁】
650 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 00:30:46 ID:nxVbpH0q0 - >>646
相関は２８条で証明済み
>>647
ぷっｗ小学生レベルですねｗｗｗ
>>648
＞君の考えに合わせると。
合わせれてない、速度の観点が無いなら２２条は関係ない
＞整備不良ではいけないのも「車両」だよ。
じゃあ整備不良の「車両」も信号を守らないといけないね
|