- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
277 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 06:28:48 ID:gMHWD+PM0 - >>250
>有料記事にも使いまわしているだろう。それに無料記事は有料記事の撒き餌でも
え？何？原稿料って間違いや誤字があると減額されるの？
で、無料記事が撒き餌？中身がほぼ同じなのに撒き餌になるの？ｗ
>>251
>国沢のコメ欄とかならOKだとは思うが。
何でそこまで国沢に親切にする必要がある？だいたい国スレは
「国沢がまたおかしな事を言ってるよ、バカだねぇあいつ」って笑ってるだけ。
国沢の駄文を最高の記事に変える為に協力する場ではないんだけど？
>特に厳密な言葉遣いとか前言の厳密な検証など必要ないのではないかという指摘だ。
つまりTwitterで国沢が「書いてもないことをさも書いたかのように言う」のは良くて
国スレで住人がそれをするのは駄目だってこと？そうでないと>>102みたいに
「根っからの詐欺師だな黄昏は」なんて非難できないよね？結局ダブスタだろ。
>何人いると思ってんねんしかも雑誌不況だろ？図抜けたアホならとうの昔に切り捨てだろうが
お前は知らないかも知らんが、雑誌なんてのは紙面に穴が空く事を恐れる性質があるんだ。ｗ
穴を空けるぐらいなら、駄文でも載せないよりマシと考えてもなんら不思議な事はない。
しかも雑誌不況だろ？誌面が埋めるだけの目的なら安い人を切り捨てるわけがないだろうが。
>>252
>示すべきときには示す。それでいいんじゃないのか？
言い訳乙。お前は示すべき時でも示してない。きっと事実無根だからだろうな。
>てゆうかさ、俺にそんなこと言われてるってことは同じ土俵にすら登れていないと知れって
お前は気付いてないのかも知れないが、お前の方が下に居るんだぞ。俺は下には登れんｗ
>ちょっと何言ってんのかわからんワ解説して
お前は黄昏が途中で逃げるから、自分の主張の方が正しいのだと言ってるよな？
だがそれはお前が誠実に議論を行わないから呆れられているに過ぎない。
お前が正しいから相手が逃げるのではないということだ。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
278 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 06:29:31 ID:gMHWD+PM0 - >>253
>ならば、ここ一ヶ月のTOP日記で国沢論（公知以外）で賛同できたもの、国沢と同意見だ、
今年に入ってからのをざっと見たが無いな。これは「国沢が非で固定」されているからではなく、
結果として国沢の話には賛同できる論が無いということだが。みんながよく知ってる事ぐらいしか
正しいと思える事は書いてないな。みんなはよく知ってるのに国沢は間違ってる事は多いがｗ
>文責を負うことになるからな。黄昏の言いがかりとは違う。
だから記名で書く事が何故文責を負うことになるのか説明してみろよ。
記名であっても間違いだらけの駄文を書いてる奴が居る以上、その理屈は成立してない。
>で、それ以降には答えてくれんのかな。
それ以降？「黄昏の言動は匿名あってのもの」の部分か？>>233に似た質問で答えてるな。
>そんな判断はしていないんじゃないのか？
何故その様に疑うのか理解出来んな。俺は「嘘か真か解らん」と考えている。
>>255
>これってレジ金抜きの話だろ？で、有りうるという判断はどこから来ているんだ？
国沢によると色んな事を忘れるんだろ？で、金の管理は叔母さんと国沢がやってるのだろ？
レジから金を抜く事が可能か不可能かと考えれば、可能だ。勿論「可能＝やっているはず」ではないぞ。
>例えば、実際にそれがあったとして、全くの第三者の黄昏が知るワケないよな。
全く関わりがないならばな。だが俺は国スレに書いている人が全くの第三者かどうか
確認してない。なので「知るワケない」が完全成立するとは思わない。
>むしろ直接確認しないで、周囲の評判とかから判断することの方が多いと思うぞ？
だから何だ？俺は確認されてない事は「確定」と考えないだけだが？
>何でも同じ。甲子園球場の1塁側に行ってひいき球団聞いたら偏るに決まってるだろうが
ではお前の「よってたかって」は「人数の多いこと」を指してるのではなかったのか。
改めて「よってたかって」をどういう意味で使ってるのか解説してくれ。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
279 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 06:30:12 ID:gMHWD+PM0 - >>255
>そうだよ。これも直接確認しないでの判断。
お前の中で「黄昏が非で固定」されてるって事だな。自白乙。
>で、国沢の（中傷）が妄想だと断言した根拠はあるの？
国沢が書いてるよ。「もしかして黄昏野郎が税関にタレ込んだのかもしれない」
「黄昏野郎の中傷」を行っていて(事実)「もしかして〜かもしれない」は妄想だろ。
国沢が確認していたら「黄昏野郎が税関にタレ込んでマシタ！」となるもんな？
>>256
>それが問題ないなら俺の書き込みも問題ないんだろうな当然
問題がないのにそれを非難してるお前の書き込みは駄目だろ、当然。
>改造部分に関わらない場合はメーカーに責任があるんじゃないのか？
問題は乗り心地の悪化だろ？で、国沢が改造したのはそれに関する部分だろ？
>そう思うのは自由だけど世の中そう思わない人もいる。
いわゆるクレーマーって奴ですねｗ
>逆だろう。メーカーの協力がないと記事も書けんわけだろ。
逆だろう？自動車評論家はメーカーの接待を受けてる。力関係が現れてるだろ？
>実際は空想虚言による性質の悪い誹謗中傷が大部分だからな。
それはお前や国沢の書く駄文が、だろ。上で証明した様に国沢は妄想で中傷してるもんな。
>>257
>すまん、どの言動で叩かれているんだ。それと、見習いをしたから一般人枠じゃないって
それに対応する言動があるだろ？一般人枠の話は、記事を書いたのだからマスコミ側の人間
として批判を受けるのは当たり前という意味だ。国沢と引っくるめてという意味ではない。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
280 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 06:30:55 ID:gMHWD+PM0 - >>257
>うーん、黄昏が国沢に何をされて、10年イジメ続けることを正当化しているんだ。
イジメてないのに正当化とか有り得ないしｗ
国沢がバカな発言を繰り返す事で、小なりとは言え自動車関連業界に迷惑が掛かっている
としたら、早く消えて欲しいと車好きの人が思うのは自然だろうよ。
>なるほど。賛成しているわけだ。
意味の解らん奴だなぁ。「色んな奴が居るね」が賛同してる事になるのか？
>内容がわかれば必要ないジャン。
それでは駄目だろ。聞いてないのに聞いた事にした嘘かも知れないから。
>別に書けないならいいよ。書けないということは中身わかってないのか、ということかとは思うけど
国沢が書いた事柄の定義を何で俺が説明しなきゃならないのか、理解に苦しむわ。
>>258
>記名で書くこと自体が文責を取ってることになるんだって。
だから記名で書いても責任を取らない奴が居るのでその理屈は成立しない。
>自分らのやってることが後ろめたいってわかってるから宴会とかで
>国沢がロンギとか言っても誰も行けないわけじゃん。
ほぅ？国スレ住人が議論しようと言っても国沢は来ないよな？
それは国沢は「やってることが後ろめたいってわかってるから」なのか？
>何か問題のある記事でもあったのか？
またとぼけた事を。問題があるから散々突っ込まれてるんだろうが。
>知らんというのは新人なのか？
いや。本人を知らないという意味だ。国スレに居たコテで色々書いてたのは知ってる。
>名前は理由の一つだろ。ミスはコテ時代から多かったし
では「実名バレしてシオシオのパー」みたいに、匿名性だけを理由に見せかけるのはおかしい。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
281 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 06:33:08 ID:gMHWD+PM0 - >>258
>それぐらいは有り得るんじゃないの？
だからどうやってぶつかったらそれが有りうる状況になるんだ？書かれているような被害に
なる程のエネルギが加わったのに、女子高生はかすり傷？お前、自転車乗った事あるか？ｗ
>>259
>そうか？対応が悪いだのどうのって話が叩かれてなかったか？
書いてあったな。「現状渡し」って言われてるのに「整備されてない」とかな。
言いがかりにも程があるわ。店の対応が悪いんじゃなく、国沢がクレーマーなだけだろ。
>書けないなら反論してくるな
反論？何を言ってるんだか。俺は>>210で状況は説明してるぞ。
細かいやり取りまでここにコピペ出来るわけがないだろうに。
>正確？だとしたら何だと？元黄昏？そんなこと書いたか？「中立な意見・・・だろ」ってどんだけ馬脚？
俺がやっても捏造を疑われるかも知れんし。お前がやった方がお前にとっては正確に解るだろ。
馬脚？何を言ってるんだか。お前の建設的な提案では「中立な意見」が必要なんだろう？
で、元黄昏については、これはお前じゃないの？「黄昏をやめた」って書いてあるけど？
★生シイラで食中毒＠痛恨のお漏らし国沢434★
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1287493801/777
>黄昏を見て、鏡みてる気分になり黄昏をやめた俺
ま、とにかくお前がやれよ。報告待ってるよ、是々非々の矮小くん。
>国沢に誤字とかを知らせてる奴はいると思ってるんで。破綻してないんで。
へぇ？そうするとお前は黄昏への突っ込みもやめた方が良いぞ。
例えば、黄昏が国沢駄文の間違いを笑う。それは間違ってるとお前が突っ込んだら、
根拠だなんだと色々情報が出てきて、最終的にお前か黄昏が正解を書いてしまう。
そうすると国沢に伝わって、国沢が儲かっちまうな？ｗ
国沢の益になるからという理由で国沢への指摘をしないというお前の理屈を
通そうとするならば、お前は黄昏への突っ込みをしたら駄目という事になる。
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
282 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 07:00:48 ID:gMHWD+PM0 - >>261
>都合で嘘をつくとか会ったことあンの？
>合ってると思う理由は記名記事だからだよ。記名の記事は信頼性が高い。
会わなくても、国沢は駄文で嘘を書いてるし。そんな奴の記名記事には信頼性など無い。
>正しい方向？そんなもん万人に対する正解なんてないだろ
では国沢が清水教授の研究を「正しくない」と非難することも出来ないだろ。
>そもそもEVは概してICEVより航続距離短いジャン
現状ではそうだな。で、それを延ばそうとしているよな？国沢の言うような
短距離だけの活用で良いなら、そんな必要はないわな。つまり自動車メーカーは
「１０km以内のシティコミューターで良し」とは見てないということだ。
>他に自然な筋書きが書けるなら説明してみて
実際にはそんな事故など無かった、なので調べても出てこない。これが最も妥当な筋。
>だから当時あったんじゃないのかと
当時からあれの情報は国沢の戯言しか無かったが？
|
- ☆国沢さん、そりゃダメだろう【休憩所】438.5☆
283 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage]：2011/01/13(木) 07:01:50 ID:gMHWD+PM0 - >>263
>昔の資料を探すのは手間がかかるから、探したらどうしてくれるのか聞いてるんだ。
言い訳乙。その逃げ方、前にも見たなぁ。根拠出せないなら主張すんなよー。ｗ
>てゆかお前も俺の考え方に興味があるから長文書いてるんとちゃうんか？
興味？憐れみと蔑みしか無いが？ｗ
>俺は黄昏がなんでここまで国沢をイジメ抜かなければいけないのかってのは
イジメなど無いが？国沢が嘘をつかず、誤字もせず、品行方正に生きていれば
突っ込みどころが無くなるので、国沢スレは無くなるのではないかな？
>それは違うぞ。根拠を示さなくても反論できなかったらそっちの負けだし
最後まで喚いてるから正しいわけではない、と説明しただろ。
>出さないとは言ってないよ。そういう話の流れにも持って行けないのに
>タダで知識だけ得ようってのは図々しいって話。教えてクンはどこでも嫌われるの。
言い訳乙。お前が出さないのは、実のところ出せないからだな。
要求されてるのは知識ではなく情報だし、しかもお前の主張の根拠となる物なのだから。
ああアレか。俺様的一方的解釈って奴なんだな？ｗ
矮小くん、あまりにも矮小すぎるぞ〜。
|