- 【患者限定】抗がん剤スレッドPART.1
609 ：がんと闘う名無しさん[]：2015/08/07(金) 00:55:49.22 ID:Cydvigz8 - >>601 エビデンスという言葉に対する解釈は、諸学問ごとに異なってくるでしょう。
>> その何千と云うエビデンスのある抗がん剤で癌は解決されましたか？
抗がん剤の癌に対するエビデンスは、数ヶ月程度の延命です。
当然、癌は抗癌剤では治らないという結論となります。（一部を除いて）
ここで、質問です。
抗がん剤では治らないことは事実ですが
では、現実に誰かが癌になったとして
抗がん剤以外の選択肢を選んだ場合、どういう結果となるか。
それを示すことは、大変重要なことではないでしょうか？
その選択が間違いであることを示す為には
主観は許されません。客観的なデータが必須です。
それがエビデンスです。
あなたは、どこまで深く癌を研究してるのでしょうか。
少し厳しい意見となりますが、抗がん剤が殺人罪である事実があるとして
では、他にどのような選択肢があるでしょうか。
甘えてはならないという事です。
例えそれが真であるにせよ、抗がん剤を否定するからには
相当の研究が必要であるという事です。
それが主観に基づく概念ならば、無価値です。
エビデンスを否定するにはエビデンスで反論しなければなりません。
|
- 【患者限定】抗がん剤スレッドPART.1
610 ：がんと闘う名無しさん[]：2015/08/07(金) 01:13:34.47 ID:Cydvigz8 - >>601 >>先ずそのエビデンス教から脱退しなければ真実に近ずけないと思います。
あなたのいう真実に近づくとは、癌の完全治癒と解釈していいですか。
また、あなたは真実を知っている、つまり癌を完全治癒できると公言していると
そのように解釈してもいいですね。
ならば、その方法を提示してください。
または、抗がん剤より確実に癌に対して効果のある治療法を
あなたは期待させていますが、是非それを提示いただけますか？
辛辣な意見でしょうが、許してください。
あなたの主張は正しいんですが、やはりそれを証明するには
あなたは、あまりにも勉強不足なんです。
もっと癌について勉強してください。
研究医レベルにはなりましょう。
|
- 【患者限定】抗がん剤スレッドPART.1
611 ：がんと闘う名無しさん[]：2015/08/07(金) 01:26:37.41 ID:Cydvigz8 - 現代医療の癌に対する治療は、完全に間違っている。
だからこそ、皆さんは反論するわけだ。
それは正しい。しかし、その反証の精度があまりにも不正確なんだ。
そんな甘い反証で、現代医療に太刀打ちできるわけもない。
どんだけ癌に精通してるんだ？君ら。
臨床医以上といえば、研究職だ。
それと同程度以上の知識を有してるのか？
|