- 【がんもどき】近藤誠医師をどう思いますか？15 [転載禁止]©2ch.net
171 ：がんと闘う名無しさん[sage]：2015/07/13(月) 14:17:46.88 ID:eqGVLUj6 - >>167
ソースについてですが
情報の信頼性というのは、もとより
「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」なんですね。
「スタップ細胞のような例がある」
「だから捏造し放題なソースなど意味がない」
ということですが
あなたの言い分では「検証すらできない」わけです。
キャットさんの書き込みには「情報源」があるわけです。
それに対して情報で真実を確かめなければならないわけです。
その情報とはキャットさんがUCLAの教授である、というものではなく、
別の情報（ソース）によるものです。
「UCLAが癌の専門医にアンケートを取ったところ８０％が抗がん剤を受けないと答えた」等は
文献等もないのでしょうか。
そういう文献もないというのであれば、
検証のしようがありません。
そういうことであれば当然ながら信頼性はゼロになってしまうわけです。
あくまでも問題は「真実かどうか」ではなくて「検証可能かどうか」です。
この理屈はわかりますか？
このような情報化社会では、
ソースをつけるということは主張において
最重要なことだと思います。
老婆心ながらひとことアドバイスさせていただきました。
|
|