トップページ > 癌・腫瘍 > 2011年06月17日 > Y6Je+Z9n

書き込み順位&時間帯一覧

6 位/72 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0300000000000000000000003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
がんと闘う名無しさん
「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ

書き込みレス一覧

「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
893 :がんと闘う名無しさん[sage]:2011/06/17(金) 01:10:53.07 ID:Y6Je+Z9n
>>887
>どっから推察して遥かに小さくなると思ってると思ったのwwwww

ID:ccBq/LJM=ID:jPQl6G7B=ID:8p0zIN4y的には「ランダム化が完全」でないことと
「ランダム化試験の限界の一つ」は違うものなんだなwそれは予想外ww
だったら、「遥かに小さくなる」の否定と「施設の差」=「ランダム化試験の限界の一つ」は一貫してるわwww

あのな、ID:8p0zIN4yはランダム化を「施設の差」の改善方式と勘違いしてるようだが、
本当にその認識が正しいなら「ランダム化が完全」で「施設の差」が「遥かに小さくなる」はずだろがw
大幅改善で少し誤差が残るのは「限界」だが、「完全」でも役に立たないなら「限界」じゃないだろww
ID:8p0zIN4yが訳の分からんことを言うのはランダム化に関する認識が根本的に間違ってるからだwww

>RCTにも限界があるとかいたよねww
>その上に、地域特性やその他の理由によって誤差は大きくなってしまう。

「地域特性」で「誤差は大きくなってしまう」ならRCTではないw
RCTでなければ「巨大なサンプル」でも「地域特性」はなくならないww
お前、全然分かってないだろwww

>解説してやってもいいけど、ばかすぎだから理解させてやる自信ないわwwwwwwwwwwwwww

そりゃ脳内ソースは解説不可能だよなwww

>次の問に答えなさい

ID:8p0zIN4yの「問」は議論とは無関係だから関係ある話に戻すと
桜井は僅かでも疑われる事象が許されないなら「私は不適任だと存じます」と言ってるだけ
桜井本人は質問者の主観的信用について発言しただけで「結果が歪められてる可能性」については言及なし
ついでに、次のID:8p0zIN4yのレスでは「僅かでも」と「主観的」をスルーすると予言しておくw

>>888-891
>端から端まで読んでみても、「だから無効であるとはいっていません」
>「ただ有効であるというデータが不足していると主張しているだけであります」なんだわww

他の全ての物質についても同じように「無効である」とは言えないw
「無効である」と言えないことは効果の証明にはならないww
「データが不足している」のはその辺の石ころや犬の糞と同レベルと示唆してるだけwww
「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
894 :がんと闘う名無しさん[sage]:2011/06/17(金) 01:11:52.73 ID:Y6Je+Z9n
>この色んな疑惑がいわれてる

その議事録で小林(進)分科が指摘している疑惑とやらは2つ
・厚生省がピシバニールの「有効率」を半年後に36%→34.6%に修正
・丸山ワクチンだけ差別して別の基準で審査した

ピシバニールの「有効率」については資料がないと詳細は分からないが数値的には誤差の範囲だから、
何らかの間違いを見つけてデータを修正したとしたら何もおかしいことではない
小林は「勝手にみんな修正」「恣意によって左右でたらめやられて」「悪意をもって」と決め付けているが、
その証拠どころかそう疑うだけの不自然な事実関係すら何も示していない
そもそも、効果を下げる方向のデータ修正が隠謀であるはずがない
こんなのは火(疑惑の根拠)のない所に無理に煙(陰謀論)を立てようとしてるだけ

基準については丸山ワクチンもクレスチンやピシバニールと同じ基準で審査した
同じ基準で効果が認められないから追加の試験を行ったと
国会議事録(>>762,766,771,773,781)に書いてある
それに対する反論を引用してるわけでもないので
ID:8p0zIN4yはとっくに論破されたことを新事実なしに蒸し返してるだけ

>>892
>>われわれが、丸山ワクチンは百分の一%の効果があるか、
>>二%の効果があるかといま争っているさなかで
>そんなもんなのか。

信者側が1%か2%って言ってるんだから良く見積っても1%か2%が限界ってことだろう
「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
895 :がんと闘う名無しさん[sage]:2011/06/17(金) 01:29:19.06 ID:Y6Je+Z9n
ID:8p0zIN4yは丸山ワクチン疑惑を主張する具体的理由を何も示せない
・クレスチンやピシバニールと丸山ワクチンが違う基準で審査されたことを示せない
・丸山ワクチンの申請データが提出後に改ざんされたことも示せない
・丸山ワクチンの却下判定が当時の基準と合ってないことも示せない
示すべきことを示せないから証拠にならない話を持ち出して言い掛かりをつけることしかできない
犯罪の立証が出来ないから「お前は不良少年だからお前が犯人に違いない」と言ってるのと同じ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。