- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
873 ：がんと闘う名無しさん[sage]：2011/06/14(火) 02:00:57.51 ID:rVvLCMX+ - >>864
>>たとえば、施設の差による。
>だからそれがランダム化試験の限界の一つだろ。
複数の統計データの間の差を「ランダム化試験の限界」ってｗ
「ランダム化」ってのは単一の統計に対して行なう物なんだから
「ランダム化」で複数の統計データの間の差を改善できるわけがないｗｗ
そんなことも分かってないのかよｗｗｗ
>しかも分析においては製薬会社からの資金提供やその他の問題によって意図的に結果が歪められている物がある。という事実も表示もしたわけだ
ID:AzJiL/bv=ID:ccBq/LJMが示した疑惑は数値データは信用できる前提での抄録や考察が歪められた疑惑>>860
それでは統計データが歪められている根拠にならない
抄録や考察がどんなに歪められていようとも、正しい数値データが示されているなら第三者が容易に検証可能
検証可能だからこそID:AzJiL/bv=ID:ccBq/LJMが示したような疑惑を主張することが出来る
医薬品の申請では数値データを見て評価するのだから、抄録や考察が歪められていても承認プロセスには影響しない
>お前さんの理論によると根源的な問題でなければ、例えば試験の原理が正しければ、その試験そのものの運用や結果が歪められていたとしても正しいというんだろ？
誰のどの意見をどう解釈すればそんな意見になるんだｗ凄い脳内解釈だなｗｗ
「試験そのものの運用や結果が歪められていた」なら、それを示す具体的証拠があるはず
具体的証拠に基づかないなら「それじゃ話にならん」と何度も言ってるだろｗ
火(疑惑の根拠)のない所に無理に煙(陰謀論)を立てようとしててもただの寝言戯言だってｗｗ
>>869
>ただの水であろうがなんであろうが、患者がそれを選択したなら拒否するのはおかしいのではないか？
それは論点のすり替え
ID:ccBq/LJMが事実を歪めることと患者の選択は別問題
正しい知識に基づいて「２０ヶ月もの延命可能性」を拒否してただの水を使う選択をすることの是非と
情報提供の正確さの必要性は全く別の問題
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
874 ：がんと闘う名無しさん[sage]：2011/06/14(火) 02:04:01.25 ID:rVvLCMX+ - そういえば、ノストラダムスの大予言で1999年に人類が滅びるって話があったなあ
当時、信者は否定的な証拠がないから正しいかもしれないじゃないかと言い張ってたなあ
>>870-871
>こういうふうに一人一人調査いたしますと、第三者として公平な立場に立つという人はないということを言わざるを得ないのであります。
クレスチンやピシバニールの疑惑をいくら指摘しても>>796に対して一言も反論できないのでは「それじゃ話にならん」と何度も言ってるだろｗ
(1)クレスチンもピシバニールも丸山ワクチンも同じ基準で審査した
(2)丸山ワクチンの申請データは提出後に改ざんされていない
(3)丸山ワクチンの却下判定は当時の基準に沿っている
この３つを全部満足するなら丸山ワクチンの審査は妥当である
それはクレスチンやピシバニールの審査に不正があったとしても変わらない
丸山ワクチンの審査にケチをつけられないからクレスチンやピシバニールの疑惑を持ち出してるだけ
>なぜ丸山ワクチンにだけこういう新しい過酷な資料の提出を求めているのか。
国会議事録(>>762,766,771)に明確な説明があると何度言わせるの？
同じ基準で審査して丸山ワクチンにだけ効果が認められないから
丸山ワクチンのためだけに追加の試験をしたってな
>>872
>こちらから見てるとお前さんはプロクラステスのベッドそのもので、滑稽にしかみえんわ
ID:ccBq/LJMの脳内基準に合わせようとする行為こそが「プロクラステスのベッド」だろｗｗｗ
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
875 ：がんと闘う名無しさん[sage]：2011/06/14(火) 02:07:02.40 ID:rVvLCMX+ - 馬鹿のまとめ
1.主張の根拠は脳内ソース
・ソースは近藤誠とｗｅｂと脳内理論の合成
・しかし、近藤誠やｗｅｂの主張でも持論に反する物はスルー
・資料を読む能力がなく都合の良い所をつまみ食いするだけ
2.脳内で因果関係捏造
・クレスチンやピシバニールの疑惑 → 丸山ワクチンは隠謀で潰された
・検査機器の発達 → がんでないものが劇的に増える
・自らの布教活動への反論 → 別の教義の布教活動
・偶々巡り会わせた医師の説明が気に入らない、治療を拒否した → 医学否定
・数値データが正しい前提での抄録や考察の検証 → 統計データが歪められている
・問題が何処にあるかは区別すべき → 運用や結果が歪められていたとしても正しい
3.自分の言動をすぐ忘れる
・自ら必死に布教活動 → 相手から反論 → 「布教活動に反吐が出る」
・最大値と最小値を無視した論理を立てる → 「最大値と最小値で考えればばかでもわかる」
・「６ヶ月〜１０ヶ月」が「40％を誤差」をどうこう → 「20ヶ月に対しての４ヶ月の差」
4.火(疑惑の根拠)のない所に無理に煙(陰謀論)を立てたがる
・国会議事録(>>762,766,771,773,781)等の具体的な証言の中身は一切検証しない
・本当に隠謀があるなら容易に提示できるはずの証拠は１つも提示できない
・当時や今の基準がおかしいと言いながら、当時や今の医学的知見との比較は出来ない
5.科学的な知識が全くない
・分かってないくせに知ったかぶりで引用した挙げ句、無知をさらされること多数
・「倫理的問題で完全な形ではおこなわれていない」ダブルブラインドがあると思ってる
・「ランダム化」の目的を全く分かっていない
・無治療の複数の統計データの生存期間に差がある場合、同じ比で抗がん剤治療の生存期間もバラつくと思っている
・測ろうとしている精度と誤差を比較せず、特定の２つの値だけの比について「○％は誤差ではありえない」と主張する
・根拠なく自分の脳内基準を絶対視するくせに、科学を「プロクラステスのベッド」と評する
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
876 ：がんと闘う名無しさん[sage]：2011/06/14(火) 02:33:22.58 ID:rVvLCMX+ - 例え話をするとID:ccBq/LJMの言ってることはこういうこと
ID:ccBq/LJM「犯人はお前だ！」
容疑者Ａ「何を根拠に！」
ID:ccBq/LJM「世の中に悪人が居るから、お前が犯人でもおかしくない！」
|