- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
862 ：799[sage]：2011/06/13(月) 13:09:50.66 ID:Ob9HLtOz - >化学療法があきらかに有効であると主張しているのは、肝転移のみ
誤り。標準医療を批判するなら、標準医療を理解してからにせよ。ＷＥＢでしか調べないから、
そのような誤謬に陥る。
>40％もの差が生じるのはなぜか
たとえば、施設の差による。治癒切除可能かもしれない若く合併症の少ない症例が集まる施設と、
高次病院に紹介するまでもなく治癒切除不可能と判断される高齢者が多い病例の多い施設。
他にも、その程度の差が生じる要因は、いくらでもある。
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
863 ：799[sage]：2011/06/13(月) 13:13:31.63 ID:Ob9HLtOz - >末期がんのエビデンス批判をすることが、現在の医療のすべてを否定することになるのか？
40％の誤差を問題にするなら、少なくとも癌に対する現在の医療のすべてを否定することになる。
ID:wFaAgJyiの理屈だと、「外科療法のエビデンスは信用できない。なぜなら、癌の予後評価は誤差が
多いからだ」と主張が可能だ。外科療法も否定するか、予後評価の誤差を理由にすることを撤回せよ。
RCTも信用していないようだが、だとすると癌の治療に限らず現代の医療のほぼすべてを否定することになる。
>大抵は切除不能です。残されたのは抗がん剤治療のみです。というような説明になっている
誤り。いまどき、癌の化学療法というリスクのある治療をするときには、インフォームドコンセントは正確になされる。
説明不足で訴えられるからだ。「予後を正確に説明するICは主流ではない」とID:wFaAgJyiはどのように判断した
のか、根拠の提示を求める。それとも「近藤誠とそのたＷＥＢで調べた結果」なのか？
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
866 ：799[sage]：2011/06/13(月) 18:01:49.65 ID:Ob9HLtOz - >だからそれがランダム化試験の限界の一つだろ。
そういったばらつきをなくすためにランダム化するんです。ID:ccBq/LJMは、
ランダム化試験が何なのか理解していません。
>製薬会社からの資金提供やその他の問題によって意図的に結果が歪められている物がある
つまり、癌の治療に限らず現代の医療のほぼすべてを否定しているのですね。
>そこまで調べようはおもわない
ID:ccBq/LJMが標準医療を理解していないことについて合意が得られて何よりです。
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
867 ：799[sage]：2011/06/13(月) 18:08:03.22 ID:Ob9HLtOz - 「歪められた試験もしくは評価の歪み」はあるかもしれない。しかし、その「歪み」は抗癌剤の効果だけでなく、
あらゆる臨床試験についても言える。つまり、「歪められた試験もしくは評価の歪み」を理由に抗癌剤の効果を
否定するのであれば、あらゆる臨床試験を否定することになる。ID:ccBq/LJMは現代医学を否定しているわけだ。
理解力のある人間ならば、歪みがある可能性も念頭に置きつつ、臨床試験の質によってエビデンスレベルの
高低を評価する。まともな比較試験が皆無の丸山ワクチンはエビデンスレベルは低い。一方で、大腸癌に対する
化学療法は、複数の質のよいRCTが存在するから、エビデンスレベルは高い。既に、標準医療となっているのだよ。
|
- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
868 ：799[sage]：2011/06/13(月) 18:19:44.56 ID:Ob9HLtOz - >>849を読んだら、RCTで選択バイアスが生じると思っているんだね。どんだけ馬鹿なんだ。リンク先を
自分で読んでいないのだろうな。
>>864では、「そういったばらつきをなくすためには巨大なサンプルが必要」って、馬鹿には際限がないな。
サンプルサイズを増やしたら系統誤差がなるなるとでも思っているのか。
|