- 「丸山ワクチン」を嘲笑するスレ
700 ：STAGE NEW[]：2011/03/02(水) 21:30:50.66 ID:vTj7SgYw - 向うの掲示板は嫌がってる人がいるんだから、書き込まないほうがいいだろ
書き込むならこっちにしてくれ
確かがんには混同某が文gayなんたらとかいうIF無限大の雑誌に発表した「がんもどき」と「スピードがん」の二種類しかない( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ここは間違いだね。「がん」と「がんもどき」の２種類。スピードガンはガンに含まれる
んでステージ四に抗がん剤だ放射線だを施すと、副作用で何もしないよりもきっと早くくたばっちゃうはずだ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
ここも正確にはやった方が早く死ぬ人もいるし、もちろん長く生きる人もいるかもしれないが、中央値は左シフトするのではないかという事だね
ここでデータ取るときもコントロール郡とアンコントロール群に分けたとしても、普通に考えればおかしいデータしかれとれないのは一目瞭然でしょ。
アンコントロール群になる人は普通に考えて４期以降しかいないでしょ。１期２期で医者も経過観察でいきますか？という医者がどこにいるのか？
それに対してコントロール群が１－４期になっちゃうわけだ。これがなぜエビデンスといえるのか？４期以降のみ比較をすればもちろん話は変わってくる
１－４期のデータの生存年数の中央値の方が右シフトするのはあたりまでしょ。
がんでデータを取るのが難しいのは確かでしょ。愛知ガンセンターの例でも封筒試験の違反があったわけだけど、その例というのはワクチン投与しない群の人が
家族の希望で投与群になってしまっていた。そこが問題になっていた。実際もしダブルブラインドをやるとしたら、倫理上問題があるというかできないでしょ
エビデンスというが、子宮頸がんの５年生存率が70％と40.5％大腸ガンの５年生存率が23％と10％前後これがエビデンスなのか？
固体差と称して30％や10％もの開きがありながら誤差ですまされるのは自然科学ではありえない
マウスの話とか結核の療養所の話も動物実験を一切していないとか、勝手な思い込みででっち上げたと言う書き込みがあったので、動物実験は行われたし、
療養所のデータに基づいてやったという根拠を示したわけで、効果云々とは全く関係ない話だね
証拠を書き込むと動物実験など一切せずと書き込んでたテイノウが３００倍、３００倍と出鱈目を書き込んだのを一切わびず、話をそらした
近藤氏の主張は現在についてはしらないが、もともとは「がんも老いのひとつの形である。治らない病気があってもいいじゃないか
もちろん若年層のがんなどは今後も研究されなくてはならないが、外科治療には限界が見えているし、化学療法も今のところ百害あって一利なし
唯一可能性があるかもしれないのが、分子標的剤であるが、道は険しく非常に難しい」だったはず
|