- 撮影マナーの悪い非常識カメラマン
185 ：名無しさん脚[sage]：2011/02/20(日) 11:14:18.89 ID:9Ywx0/ZG - >>128の写真とリンク先のコメントを読んだらこの爺は晒されて当然だと思うのだが。
似たような状況で・・・って普通の人はこんな行動しない。
この写真がレリーズボタンにたまたま触れてない瞬間だっただけで
カメラは構えてるし、ノーファインダーで盗撮してたんだろ。
この女性がもしこの写真を見たら、盗撮されてる姿を多くの人にみられて
しかも下品なコメントまでされてるから傷つく事は容易に想像できる。
だが爺のどんな人格権が侵害されるんだ？この場合いじめてる側は爺の方だろ。
いじめてるのを暴露されたらいじめてた側の人格権が・・・ってなるわけ？ｗ
>>173
自分勝手な行動は制限されるべきだろ。
ただの街撮りは良いけど盗撮は公共の福祉に反する。
あなたこそちゃんと意味が分かってますか？
>>180
盗み撮りしていた人物の写真だという事ははっきり分かってるじゃん。
ただ街中にいる一般人と、盗撮してる爺じゃ話が違う。
|
- 撮影マナーの悪い非常識カメラマン
187 ：名無しさん脚[sage]：2011/02/20(日) 17:20:54.94 ID:9Ywx0/ZG - >>186
状況によって全然写真の意味も変わってくるから別問題ではないよ。
写ってる女性のためにはこういう写真は控えた方が良いと思うけど爺をかばう気は一切無い。
見ればわかるけどこれ店内だよね。そんなとこでカメラ構えてたら盗撮と疑われても仕方ない。
これが外だったら良いってわけではないけど、紛らわしい行動は慎むべき。
まあ>>128については盗撮していたのは明らかなんだけどね。リンク先がフェイクだったら知らんけど。
無断撮影についてはどう思ってるんですか？
勝手に撮影しても構わないなら>>128の写真はただのスナップで
勝手に撮影するのがダメだというなら爺の行動には問題があるわけだ。
そこで他人の人権と衝突している（守られるべき対象から外れる）という事になるのでは。
だからいずれにせよ盗撮者の写真を公開するのは問題ないと思うよ。
証拠写真は許可無く掲載されても大丈夫でしょ？
いじめられっ子がいじめっ子にかわってるのはまあいいけどｗ
盗撮野郎に権利なんか無えよ、と思いますよ。
盗撮犯が、普段生活してる時の写真なら考える余地もあるけど
盗撮犯が、盗撮してる瞬間の写真なら悪いのはやっぱ盗撮してる方でしょう。
それは盗撮の連鎖ではなく、ただ犯行の証拠写真を撮ったにすぎない。
全く関係ないけどいじめはこの世からなくなって欲しいです。
|
- 撮影マナーの悪い非常識カメラマン
192 ：名無しさん脚[sage]：2011/02/20(日) 19:34:26.47 ID:9Ywx0/ZG - 何も書いてないとか言ってないで、聞いてるんだから答えろよｗ
もし>>128のような状況を目撃しても何とも思わないの？スルーするの？
盗撮してる写真を公開されて何が問題なのか具体的に教えて下さい。
犯行がバレる以外で困る事ないだろ。
そこら辺にいる老人を身なりが小汚いとか書いて公開するなら問題あると思うよ。
でもそうじゃなくて確実に盗撮してたとこをとらえた写真であるのは分かるよね。書いてあるし。
人権を侵害してるのは盗撮してる方だろ。盗撮擁護にしか見えないんだけど。
誰にでも平等な人権があるというのは、他人に迷惑をかけたり傷つけたりしない
っていう大前提があってはじめて成り立つものでしょ。
盗撮という非常識な行動には目を瞑って人権だなんだっていうのは理解できね。
弱者を保護しないでどうやっていじめをなくすんだよ。
|
- 撮影マナーの悪い非常識カメラマン
194 ：名無しさん脚[sage]：2011/02/20(日) 20:01:23.60 ID:9Ywx0/ZG - >>193
あのー。一応>>187でフェイクだったらわからないけど、と断ってますが。
リンク先の写真とコメントが全て真実という前提で話をしているしさ
オリジナルサイズの画像もあるしとても加工されてるようには見えないよ。
それは屁理屈でしょーｗ
同意の上なら・・・とか言ってたら痴漢や盗撮されてる状況に出くわした時に
誰も助け舟を出せなくなってしまいますよ？
|
- 撮影マナーの悪い非常識カメラマン
196 ：名無しさん脚[sage]：2011/02/20(日) 20:53:48.04 ID:9Ywx0/ZG - 立ち入り禁止の柵の中に入って植物を踏み荒らしてたカメラマンがいて
批判していた人が何人もいたけど、それも実は許可とっているかもしれないという
可能性の方を信じて何も言うなって事？見てみぬふりをしたらいいのかい。何が優先されるべきなのか。
もしかしたら盗撮してるふりだったかもしれない方ｗより盗撮されてるであろう方を守らにゃならんでしょ。
つか、店内で女性の後方からカメラを構えてる男性、がいたら明らか不審者じゃん。すぐ警備員来るよ。
カメラを支えてただけって言い訳するなら、シャッター側じゃなくてレンズ側を手で支えればいいよね。
何らかの理由で右手しか使えなかったかもしれない・・・って○○かもしれないを考えてたらきりないよ。
誤解されるような状況でカメラを構えるべきではないと思うんだけど。それくらい写真撮る者なら考えられるはず。
この写真を冷静に見直しても、自然な光景にはとても見えませんよ。
彼女といる時にこんな状況になったら絶対声かけるし警察沙汰になってもおかしくないんだが。
それくらい変だよ。この写真を見た感想が「顔出しされてかわいそう」ってなんでだよｗ
盗撮している場面を撮られて困るのは同じように盗撮してる人だけやん。
|
- 撮影マナーの悪い非常識カメラマン
204 ：名無しさん脚[sage]：2011/02/20(日) 23:32:16.34 ID:9Ywx0/ZG - なんで勝ち負けになんのｗ
そう簡単に結論出る話じゃないってか正直無限ループになっちゃうよね。
>>199
至って冷静ですが。
言葉遣いとか本気で言ってんの？ｗ気に障ったのならごめんね。
警備員が来るまで待つなんてどこにも書いてないし妄想はやめてくれ。
彼女だったら絶対守るし、他の人でもやっぱり見てみぬふりはしないよ。
第三者が側にいて更に撮られてるのに盗撮してる写真が>>128じゃんｗ
女の子連れて歩いてみなよ。今まで一回や二回じゃないし、盗撮って思ってる以上に多いから。
拷問とか話が飛躍しすぎだと思うけど・・・
まあ極論を言えば目には目を、歯には歯をだと考えてしまうかな。
だからってその気持ち通りに拷問されてもいいとは思ってないけどさ。
更生する機会まで奪ってはならないけど、でも犯罪者に優しすぎる。
しなきゃいいじゃん、犯罪。盗撮も。
犯罪者の人権より被害者の人権を尊重すべきでしょ。理不尽だよなー。
どんどん話それちゃったね。いちいち反論してた自分も悪いが。
ぶっちゃけ>>128についてはどっちでもいいよｗ
自分がどうにかしたいのは盗撮そのものだから。
盗撮してる場面がだめなら普通に生活してる場面なんてもっとダメだよね。
|