- 中判カメラについて語ろう PartＸ
212 ：名無しさん脚[sage]：2011/01/10(月) 00:17:11 ID:yxE8SRQF - >211
撮像素子の大きさに拘らなければ、ペンタックス645Dが無難かな。
デジバックも古いのは随分低価格になってきているけど、
ペンタックス645Dは一体型でまさに35mm判フルサイズの延長で扱えそうだし。
|
- 中判カメラについて語ろう PartＸ
217 ：名無しさん脚[sage]：2011/01/10(月) 08:48:17 ID:yxE8SRQF - ＞213
よく出る話題だよね。
詳しくはないが、デジタル中判では44×33は標準的な撮像素子のサイズで、普通に選択肢の一つ。
ライカS2やハッセルのHシリーズ、フェーズ等の一部もこのサイズ。
645サイズに拘ると、フェーズやリーフの一部の最高機種しか選択はない。
×1.3を嫌うなら、×1.1クラスのデジバックが妥協点かな。
まあ、645名乗るのなら645サイズの撮像素子を期待するのは人情だけど、あの価格で
それを求めるのは無理というもの。
しかし、ハンドリングのしやすさと4000万画素は中判デジとして魅力的には違いない。645D。
|
- 中判カメラについて語ろう PartＸ
218 ：名無しさん脚[sage]：2011/01/10(月) 08:56:11 ID:yxE8SRQF - ＞217
自己レス
ライカS2の撮像素子は45×30だった。
|
- 中判カメラについて語ろう PartＸ
222 ：名無しさん脚[sage]：2011/01/10(月) 23:14:57 ID:yxE8SRQF - >RF645
レンズの評判はよかった記憶があるけど、詳しく知らない。
発売当時は気になって触ってみたけど、作りが大雑把な感じで、
安くなったら買おうって程度の印象だった。
最後は叩き売りだったけど、購入は見送った。
|
- 中判カメラについて語ろう PartＸ
223 ：名無しさん脚[sage]：2011/01/10(月) 23:20:09 ID:yxE8SRQF - ＞色々惜しいカメラだった。
まさにそんな感じ。
|